№12-17/2011
Р Е Ш Е Н И Епо административному делу
<адрес> «21» февраля 2011 года
Судья Альшеевского районного суда РБ Гаршин М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Исаев С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут на <адрес> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.
Не соглашаясь с судебным постановлением, Исаев С.А. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, в мировом суде дело рассмотрено без его участия, мед. освидетельствование проведено не надлежащим образом, наркотические средства он не употреблял.
В судебном заседании Исаев С.А. дал показания аналогичные тексту жалобы. При этом пояснил, что наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ не употреблял.
Выслушав Исаева С.А., исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.
Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.
Вина Исаева С.А. в совершении указанного правонарушения, то есть управления транспортным средством в состоянии опьянения доказывается:
1. Актом освидетельствования (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в результате которого врачом-терапевтом Раевской ЦРБ ФИО2 установлено наркотическое опьянение Исаева С.А., результаты мед. освидетельствования Исаев С.А. не обжаловал (л.д.11-12). Протоколом о направлении на мед. освидетельствование (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), основанием для направления Исаева С.А. на освидетельствование послужило – суженные зрачки, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке (л.д.9);
2. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Исаев С.А. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> № в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.25.1 КоАП РФ Исаеву С.А. разъяснены (л.д.7);
3. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для отстранения Исаева С.А. от управления транспортным средством послужило обнаружение у него признаков опьянения (л.д.8);
4. Протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, № (л.д.10).
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.
Доказательством состояния наркотического опьянения Исаева С.А. является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составленного врачом-терапевтом Раевской ЦРБ, который признать недопустимым оснований не имеется.
Освидетельствование Исаева С.А. на состояние опьянения прибором <данные изъяты> подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Замечаний при проведении медицинского освидетельствования заявителем не было принесено, результаты мед. освидетельствования он не обжаловал.
Протоколы составлены с участием Исаева С.А., и подписаны им без замечаний.
Выводы мирового судьи о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ являются правильными, основаны на проверенных с судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении.
Юридическая оценка действиям лица по ст.4.1 КоАП РФ.
Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден.
В пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности заявитель привлечен к административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.
Доводы жалобы Исаева С.А. в той части, что автомашиной он управлял в трезвом состоянии, а так же вышеизложенные доводы жалобы, опровергаются вышеуказанными доказательствами и оцениваются судом как попытку уйти от административной ответственности. Освидетельствование произведено, и акт освидетельствования составлены в соответствии с требованиями закона. Факт управления автомашиной не оспаривается Исаевым С.А.
Согласно п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Дело законно и обоснованно рассмотрено в силу ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие Исаева С.А., так как оправленная ему о указанному в протоколе адресу судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, так как существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаева С.А. оставить без изменения, а жалобу Исаева С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: М.Е. Гаршин Копия верна: Судья Гаршин М.Е.