по административному делу
<адрес> «15» марта 2011 года
Судья Альшеевского районного суда РБ Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Узбекова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Узбеков А.Н. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на <адрес> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за отказ водителя на законные требования работника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Узбеков А.Н обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что машиной он управлял в трезвом состоянии. От медицинского освидетельствования он не отказывался, наоборот настаивал, чтоб его отвезли в ЦРБ, от подписей в протоколах не отказывался. Понятые при составлении документов не участвовали, их пригласили позже, когда документы были оформлены, поэтому все протоколы не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
В судебном заседании Узбеков А.Н. дал показания аналогичные тексту жалобы.
Адвокат Исмагилов М.С. в судебном заседании поддержал доводы Узбекова А.Н.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в его присутствии Узбеков А.Н. от освидетельствования не отказывался.
Выслушав мнение Узбекова А.Н., адвоката Исмагилова М.С., свидетеля ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд считает, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отказ водителя на законные требования работника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.
Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.
Вина Узбекова А.Н. в совершении указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:
1. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Узбеков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 55 минут на <адрес> управлял автомашиной с признаками опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6);
2. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием направления на мед. освидетельствование послужили следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования Узбеков А.Н. отказался, отказавшись расписаться в протоколе, о чём в протоколе имеется соответствующая запись инспектора ФИО4 (л.д.15);
3.Актом освидетельствования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Узбеков А.Н. отказался от прохождения освидетельствования (л.д.11);
4. Проколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержана автомашина, которой управлял Узбеков А.Н. (л.д.18);
5. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для отстранения Узбекова А.Н. от управления транспортным средством послужило обнаружение у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.8);
6. Рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства (л.д.22);
6. Объяснениями понятых ФИО5, ФИО3 которые подтвердили то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут в <адрес> водитель Узбеков А.Н. в их присутствии отказался от освидетельствования на приборе «<данные изъяты>», отказался проехать в Раевскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, после чего был составлен акт (л.д.22-21).
Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.
В судебном заседании Узбеков А.Н. не оспаривал факт употребления спиртных напитков вечером ДД.ММ.ГГГГ.
К доводам Узбекова А.Н. в той части, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии, в связи, с чем вышеуказанное постановление является не законным, суд считает не состоятельными, так как он подвергнут к административному наказанию не за управление автомобилем в состоянии опьянения, а за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем доводы о том, что он не прошел медицинское освидетельствование, что якобы является основанием для отмены обжалуемого постановления, являются не состоятельными.
Изложенные в жалобе доводы о том, что понятые при составлении протоколов не присутствовали, в связи, с чем протоколы не могут быть допустимыми доказательствами, суд воспринимает, как попытку Узбекова А.Н. уйти от административной ответственности. Понятые при составлении вышеуказанных протоколов присутствовали, что подтверждается подписями понятых ФИО3, ФИО5, рапортом инспектора ФИО4 Узбеков А.Н. при составлении протоколов замечаний не указал, права ему были разъяснены, от подписи протоколов отказался, что зафиксировано подпитью работника ГИБДД, в связи, с чем вышеуказанные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами.
Показания свидетеля ФИО3 в той части, что в его присутствии Узбеков А.Н. от освидетельствования не отказывался, суд признает не правдивыми, так как они противоречат его первоначальным письменным показаниям. В судебное заседание ФИО3 был приглашен Узбековым А.Н., в связи с чем есть основания полагать, что ФИО3 заинтересован в исходе дела.
Все протоколы и акт освидетельствования составлены с участием Узбекова А.Н. и двух понятых, понятыми подписаны без замечаний. Отказ Узбекова А.Н. от подписи протоколов в соответствии со ст.28.2 ч.5 КоАП РФ зафиксирован соответствующей записью и подписью инспектора ГИБДД.
Выводы мирового судьи о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ являются правильными, основаны на проверенных с судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении.
Юридическая оценка действиям лица по ст.4.1 КоАП РФ.
Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден. Дело рассмотрено с участием Узбекова А.Н..
В пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности заявитель привлечен к административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.
Замечаний при отказе от прохождения освидетельствования заявителем не были принесены, мед. освидетельствования не требовал.
Согласно п.9. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения указанного постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Узбекова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Узбекова А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: М.Е. Гаршин.
Копия верна: Судья Гаршин М.Е.