по административному делу
с. Раевский «11» апреля 2011 года
Судья Альшеевского районного суда РБ Дацун О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагатгареева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сагатгареев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть).
Сагатгареев Р.М. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно, что он передал ФИО2 транспортное средство в июне месяце 2010 года.
В судебное заседание Сагатгареев Р.М. свою жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ поддержал и пояснил, что у ФИО2 имеется доверенность на управление транспортным средством, принадлежащим Сагатгарееву Р.М.. ДД.ММ.ГГГГ Сагатгарееву Р.М. сообщили о том, что ФИО2. остановили сотрудники ДПС за управление транспортным средством, принадлежащим ему, в состоянии алкогольного опьянения, после чего Сагатгареев Р.М. прибыл на место остановки.
Свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что транспортное средство, принадлежащее Сагатгарееву Р.М., постоянно находится в гараже у ФИО2 по <адрес> в <адрес>, так как Сагатгарееву Р.М. её некуда ставить.
Адвокат Исмагилова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что действия Сагатгареева Р.М. квалифицированы как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Однако у Сагатгареева Р.М. и ФИО2 давние доверительные отношения, так как транспортное средство Сагатгареева Р.М. постоянно находится у ФИО2. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.
Выслушав Сагатгареева Р.М., свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, адвоката Исмагилову Л.Н. и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.12.8 ч.2 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.
Вина Сагатгареева Р.М. в совершении указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:
1. Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,385 мг\л (л.д.7);
2. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 управлял транспортным средством, принадлежащим Сагатгарееву Р.М., в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);
3. Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлекли к административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей за управление транспортного средства без доверенности (л.д.5);
4. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.
Доводы Сагатгареева Р.М. в той части, что свое транспортное средство он передал ФИО2 в июне месяце 2010 года по доверенности опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 за управление транспортного средства без доверенности привлечен к административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей, которое не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данные доводы оцениваются судом как попытку уйти от административной ответственности.
Доводы адвоката Исмагиловой Л.Н. в той части, что действия Сагатгареева Р.М. не правильно квалифицированы как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения из-за давних доверительных отношений у Сагатгареева Р.М. и ФИО2, суд так же считает несостоятельным. Давние доверительные отношения не освобождает от ответственности за передачу транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно п.9. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, так как существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При рассмотрении дела мировой судья судебного участка № по <адрес> РБ правильно применил нормы права, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. При рассмотрении дела нарушения не допущены, оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Сагатгареев Р.М. оставить без изменения, а жалобу Сагатгареева Р.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Дацун О.В.
Копия верна.
Судья:
Секретарь суда: