12-36/2011
Р Е Ш Е Н И Ес. Раевский «31» марта 2011 года
Судья Альшеевского районного суда РБ Давлетшин Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спивак М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 10 марта 2011 года о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 10 марта 2011 года Спивак М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Спивак М.С. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 10 марта 2011 года необоснованно. Так как спиртные напитки он не употребляет. 15 февраля 2011 года употребил лекарственные средства «Карвалол» и «Валерианка» и при этом не знал о том, что они содержат в своем составе алкоголь.
В суде Спивак М.С. поддержал свою жалобу и дал аналогичные к содержанию жалобы объяснение.
Адвокат Альшеевского районного филиала БРКА Аминев М.М., действующий по ордеру № 052387 в суде поддержал жалобу Спивак М.С. и показал, что административное дело в отношении Спивак М.С. подлежит прекращению, так как Спивак М.С. утверждает о том, что спиртные напитки не употреблял, а пил лекарственные средства соержащие этиловый спирт.
Выслушав Спивак М.С., адвоката Аминева М.М. и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.
Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает.
Вина Спивак М.С. в совершении указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:
1. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 034469 от 15.02.2011 года, согласно которого у водителя Спивак М.С. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,281 мг\л (л.д 7, 8);
2. Протоколом об административном правонарушений 02 АТ № 467205 от 15.02.2011 года, согласно которого водитель управлял автомашиной ВАЗ 21090 г\н В 805 ТР 102 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5);
3. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 535408 от 15.02.2011 года, согласно которого основанием для отстранения Спивак М.С. от управления транспортным средством послужило обнаружение у него признаков опьянения (л.д.6);
4. Протоколом задержания транспортного средства – ВАЗ 21090 г\н В 805 ТР 102 от 15.02.2011 года (л.д.10).
7. Рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ ФИО3 от 15.02.2011 года, согласно которого он подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства (л.д.13);
8. Объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от 25.02.2011 года, которые подтвердили то, что 15 февраля 2011 года в их присутствии был освидетельствован прибором алкотектор на состояние опьянения водитель Спивак М.С.. После освидетельствования прибор показал 0, 281 мл/л алкоголя (л.д.11, 12))
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.
Доводы Спивак М.С. о том, что он употреблял лекарственные препараты оцениваются судом как попытку уйти от ФИО7 ответственности. Освидетельствование произведено и акты освидетельствования составлены в соответствие с требованиями закона.
Согласно п.9. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, так как существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При рассмотрении дела мировой судья судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ правильно применил нормы права, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. При рассмотрении дела нарушения не допущены, оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 10 марта 2011 года в отношении Спивак М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, а жалобу его без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Т.З.Давлетшин