по административному делу

с. Раевский «13» сентября 2012 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Дацун О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.Н. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Никитин С.Н. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был лишён водительских прав сроком на 1 го<адрес> месяцев. С постановлением он не согласен, по следующим основаниям. Когда сотрудники ДПС подошли к нему, он автомашиной не управлял, находился от машины на расстоянии более 500 метров. Однако сотрудники ДПС заявляют, что задержали его при попытке оставить машину. Он признавал свою вину под давлением сотрудников ДПС и во всех документах подписывался под их диктовку.

В судебном заседании Никитин С.Н. подержал вышеуказанную жалобу и дал аналогичные показания.

Выслушав Никитина С.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Никитина С.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения Кодекс РФ об Административных Правонарушениях не предусматривает.

Вина Никитина С.Н. в совершение указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Никитин С.Н. управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке). Никитин С.Н. собственноручно сделал запись о том, что «Я Никитин С.Н. выпил 100 гр. пива и управлял а/м №», Никитин С.Н. копию протокола получил, о чем имеется его подпись (л.д.5);

2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для отстранения Никитина С.Н. от управления транспортным средством послужило то, что у него обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Копию протокола Никитин С.Н. получил, о чем имеется его подпись (л.д.6);

3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Никитину С.Н. было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства «ALKOTEKTOR РRО -100». Показания прибора: 0,887 мг/л. Результат освидетельствования -.установлено состояние алкогольного опьянения. Никитин С.Н. расписался в том, что он согласен с результатом. Копию Никитин С.Н. получил, о чем имеется его подпись (л.д.7). На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.Н. заверил показания прибора своей подписью.

4. Протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство передано ФИО 1 (л.д.8);

5. Объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Никитин С.Н. продул Алкотектор ПРО 100, показания прибора 0,887 мг/л номер прибора 634954. Никитин С.Н. с показаниями прибора был согласен (л.д.10-11);

6. Рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альшевскому району РБ ФИО4 об обстоятельствах совершения Никтиным С.Н. правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.12)

7. Свидетельством о поверке № прибора ALCOTECTOR PRO-100 combi № согласно которого прибор действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Согласно п.9. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, так как существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Доводы Никитина С.Н. в той части, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются вышеуказанными доказательствами и оцениваются судом как попытку уйти от административной ответственности. Указанные показания противоречат его объяснениям в протоколе об административном правонарушении, где он собственноручно написал то, что «Я Никитин С.Н. выпил 100 гр. пива и управлял а/м №». Ст. 51 Конституции РФ, а так же положения ст.25.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях Никитину С.Н. были разъяснены, что подтверждается подписью Никитина С.Н.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина С.Н. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Никитина С.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: Дацун О.В.

Копия верна.

Судья: