Дело Номер обезличен 6/2010 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с.Алнаши УР Дата обезличена г.
... суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Байсаровой А.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора ... Якимовой Л.И..,
подсудимого ФИО4,
защитника ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Алексеевой Е.И.,
а также
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца дер. ФИО3 района УАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, работающего ремонтником в ООО «Писеевское», проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, ..., дер. ФИО3, ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ФИО4 совершил кражу принадлежащего ООО «Писеевское» имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 12 часов, ФИО4, находясь на территории фермы ООО «Писеевское», расположенной в дер.ФИО3 района УР, из возникшего преступного умысла на хищение чужого имущества - зернофуража, подошел к складу, где раздвинув створки ворот склада, закрытого на навесной замок, тайно, незаконно проник в помещение склада, откуда похитил 72 кг зернофуража по цене 5 руб. 50 коп. за 1 кг, накантарив его в два мешка, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Писеевское» материальный ущерб на сумму 396 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании ФИО4, признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
ФИО6 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель ФИО0, представитель потерпевшего ФИО5 также не возражали против постановления приговора в особом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
ФИО6 считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.
По месту работы в ООО «Писеевское» и по месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно, отмечается его злоупотребление спиртными напитками, преступление им совершено также в состоянии алкогольного опьянения.
Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая отсутствие у него судимостей в совокупности со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок два года.
Обязать условно осужденного ФИО4 в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения.
Мера пресечения ФИО4 не избиралась.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный ФИО6 с подачей жалобы через ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий судья А.С.Байсарова