Дело № ФИО2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Краснова Ю.К.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> УР Чиркова А.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника Абдрахманова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Пестовой Н.Н.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> УАССР, проживающего по адресу: УР, <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджёга при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часу на почве личной неприязни ФИО2 умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путём поджёга, бросил непотушенный окурок сигареты на солому хозяйства потерпевшей ФИО1, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес> <адрес>. После того, как произошло возгорание, с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО2 произошло возгорание хозяйства - сарая потерпевшей и огнём было уничтожено здание сарая, стоимостью 5 000 руб., и находящиеся внутри два рулона соломы, стоимостью одного рулона 1000 руб., здание хлева, стоимостью 10 000 руб., находящаяся в хлеву коза, стоимостью 3 000 руб., также огнём было повреждено здание бани га сумму 15 000 руб.
Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а также входе предварительного слушания дела в судебном заседании, подсудимый ФИО2 и потерпевшая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и, что вред причиненный заглажен в полном объеме.
Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО5 возражал по заявленному ходатайству о прекращении дела.
Изучив материалы дела, поступившие заявления, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, и государственного обвинителя, суд считает необходимым заявленное ходатайство подсудимым и потерпевшим удовлетворить, и уголовное дело прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В ходе судебного заседания и по материалам дела установлено, что подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый осознал противоправность своих действий, вину признал, с потерпевшей примирились, загладил причиненный вред. Потерпевшая и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, отменить.
3.Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшей ФИО1, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: Ю.К. Краснов
Копия верна судья: