Дело Номер обезличен ФИО5
РЕШЕНИЕ
ФИО0
Дата обезличена года ... суд ФИО6 в составе:
председательствующего судьи: Краснова Ю.К.,
помощника прокурора ... УР Щелчкова А.Н.,
при секретаре Медведевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 (далее по тексту истец) обратился в суд иском к ФИО4 (далее по тексту ответчик) о возмещении морального вреда.
Иск мотивирован тем, что Дата обезличена года в 21 часу ФИО4 и ФИО8 возле здания РДК ... района УР встретили потерпевших ФИО5 и ФИО7, с которыми распили спиртное. После чего, ФИО4 и ФИО8 потребовали ФИО7 снять с банковской карты деньги. Потерпевшие ФИО5 и ФИО7 испугались и начали убегать. В это время у ФИО4 и ФИО8 возник умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества - сотового телефона и денежных средств у ФИО5 и ФИО7 С целью осуществления своего умысла, ФИО4 и ФИО8 начали ФИО5 и ФИО7 преследовать. Настигнув потерпевших на ... ... района ФИО6 Х.Х., применяя насилие, повалил ФИО5 на землю, и нанес несколько ударов руками в область головы последнего, причинив последнему физическую боль и моральные страдания. ФИО8 в это время причинил телесные повреждения ФИО7 Согласно заключения эксперта, ФИО5 причинен легкий вред здоровью. Во время совершения преступления, а также длительное время после этого испытал страх, душевные мучения и нравственные страдания. Испытал сильну физическую боль, 8 дней находился на больничном лечении, утратил возможность зарабатывать и обеспечивать себя едой и одеждой. Просит взыскать с ответчика 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец ФИО5 иск уменьшил до 10 000 тысяч рублей и пояснил, что с ответчиком и его отцом состоялся разговор по телефону, договорились, что ответчик выплатит ему 10 000 рублей. Свои доводы истец обосновал, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО10 с согласия участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО10 установлено, что Дата обезличена года в 21 часу ФИО4 и ФИО8 возле здания РДК ... района УР встретили потерпевших ФИО5 и ФИО7, с которыми распили спиртное. После чего, ФИО4 и ФИО8 потребовали ФИО7 снять с банковской карты деньги. Потерпевшие ФИО5 и ФИО7 испугались и начали убегать. ФИО4 и ФИО8 начали ФИО5 и ФИО7 преследовать. Настигнув ФИО5 на ... ... района ФИО6 Х.Х., применяя насилие, повалил ФИО5 на землю, и нанес несколько ударов кулаками в область головы последнего. В результате противоправных действий ответчика, истцу ФИО5 были причинены телесные повреждения характера ссадин на лице и кровоподтека на левой ушной раковине, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании показаниями истца, материалами дела и показаниями свидетеля.
В частности, приговором ... суда от Дата обезличена года.
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому у ФИО5 ранее в конце декабря 2008 года были обнаружены телесные повреждения характера ссадин на лице и кровоподтека на левой ушной раковине, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также копией медицинской карты больного Номер обезличен, согласно которому истцу назначено лечение.
Свидетель ФИО7 в суде показал, что Дата обезличена года с ФИО5 выпили пиво, пошли вновь за пивом в магазин «Продмаг», где купили пиво, пошли на кирпичный завод. В пути встретили ФИО4 и ФИО8, предложили распить пиво. С ФИО5 шли спереди, а ФИО4 и ФИО8 шли сзади. Возле улицы Клубная позвонил Галиуллину и Жаворонкову. Галиуллин вышел из дома, Жаворонков подъехал на машине, поговорили. Галиуллин зашел домой, Жавонков уехал. ФИО8 отвел ФИО5 в сторону. ФИО4 подошел к нему и стал просить денег, попросил пин код карты. Сказал, что на карточке нет денег. ФИО4 сказал, что обманываю, проверили, денег на карточке не было. Вышел с банкомата, подошел ФИО5 и с ним убежали в сторону завода. После этого провал в памяти, очнулся Дата обезличена года в больнице ... с открытой черепно-мозговой травмой после нанесенных побоев. Потом выяснилось, что его избил ФИО8, а ФИО4 избил ФИО5.
... суда УР от Дата обезличена года ответчик ФИО4 признан виновным и осужден по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 5 лет. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, приговор ... суда от Дата обезличена года при рассмотрении данного дела имеет преюдициальную силу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
ФИО10 должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 Постановления ФИО9 ФИО10 РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен " О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда"(с последующими изменениями). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Согласно п. 32 Постановления ФИО9 ФИО10 РФ от Дата обезличена N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Таким образом, суд считает установленным факт причинения морального вреда истицу неправомерными действиями со стороны ответчика.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшего. И с учетом молодого возраста потерпевшего, индивидуальных его особенностей, что в отношении него совершены противоправные действия, причинены телесные повреждения и при этом также суд учитывает имущественное положение ответчика, с учетом обстоятельств дела и с учетом требований разумности, и справедливости, суд считает возможным и достаточным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке ст. 98-100 ГПК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов. ФИО10ые расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, поэтому сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: Чеченская Республика, ..., ..., ... в пользу ФИО5, проживающего по адресу: УР, ..., ..., ..., ... ... в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный ФИО10 через ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Ю.К. Краснов