Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Алнаши Дата обезличена г.
... суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Байсаровой А.С.,
с участием помощника прокурора ... Щелчкова А.Н.,
при секретаре Алексеевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Юрию Александровичу о понуждении к выполнению мероприятий по пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л :
... обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Юрию Александровичу, требуя обязать его устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании пилорамы, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ..., дер.Чем-Куюк, ..., ....
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой ... Удмуртской Республики совместно с органами государственного пожарного надзора на пилораме, принадлежащей ответчику, были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, выразившиеся в следующем:
Согласно ст.37 Федерального закона N 69-ФЗ от Дата обезличена года «О пожарной безопасности» на граждан, в том числе руководителей организаций возложены обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, а также разработке и осуществлению мер по обеспечению пожарной безопасности, содержанию в исправном состоянии систем и средств противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.
Согласно ст. 38 настоящего Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, должностные лица в пределах их компетенции.
ФИО3, являясь собственником и одновременно главным должностным лицом пилорамы, ненадлежащим образом исполняет возложенные законом обязанности по обеспечению мер пожарной безопасности в помещении пилорамы, его бездействие ставит под угрозу жизнь, здоровье и безопасность как работников, так и посетителей пилорамы, может привести к возникновению пожара на пилораме, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасные условия жизнедеятельности, что является существенным ущемлением конституционных прав и законных интересов указанных граждан, в связи с чем в их защиту прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском, просит устранить выявленные нарушения до определенного срока.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству помощник прокурора ... ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал, также согласен с ними в полном объеме.
ФИО4, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора ... к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Юрию Александровичу о понуждении к выполнению мероприятий по пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 Юрия Александровича устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности в здании пилорамы, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ..., д. Чем-Куюк, ..., ..., а именно:
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный ФИО4 в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья А.С.Байсарова