Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Алнаши УР Дата обезличена г.
... суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Байсаровой А.С.,
при секретаре Конюховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» к ФИО2 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с нее 3002 руб. 98 коп. - сумму отпускных, выплаченных ей истцом Дата обезличена г. авансом, которые она по расписке обязалась вернуть в срок до Дата обезличена г., но не вернула.
Одновременно истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО2 на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена г. работала заведующей магазином Номер обезличен ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод», расположенном в ..., ..., по ..., ....
Со Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО2 был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск сроком 28 календарных дней за период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена г. ФИО2 была уволена за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
Дата обезличена г. ФИО2 написала расписку о том, что она обязуется вернуть ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» выплаченную ей авансом сумму отпускных в размере 3002 руб. 98 коп. до Дата обезличена г.
ФИО2 был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск и выплачены полностью отпускные. Однако, ответчик отработала не весь период, за который ей был предоставлен отпуск, а всего 6 месяцев, следовательно, половину суммы полученных отпускных ФИО2 должна была вернуть ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод», поскольку она получила их авансом за неотработанный период времени.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Номер обезличенД от Дата обезличена г. ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Согласно справке почтового отделения повестка ответчице не вручена по причине того, что адресат выбыл.
Согласно справке МО «Алнашское» она зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., но о месте ее нахождения МО информацией не располагает.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2
Выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное.
Согласно приказу Номер обезличенк от Дата обезличена г. ФИО2 действительно была принята на работу заведующей магазином Номер обезличен Можгинского торгового объединения с полной материальной (бригадной) ответственностью.
Согласно приказу Номер обезличено от Дата обезличена г. ФИО2 предоставлен отпуск за период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на 28 календарных дней с Дата обезличена по 02.203.2009 г.
Из приказа Номер обезличенк от Дата обезличена г. усматривается, что ФИО2 - заведующая магазином Номер обезличен ... уволена с Дата обезличена г. за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ с удержанием из заработной платы за использованный отпуск авансом в количестве 16,31 календарных дней.
С приказом ФИО2 ознакомлена Дата обезличена г.
Распиской ФИО2 от Дата обезличена г. на имя исполнительного директора ОАО «Сарапульский ЛВЗ» ФИО4 подтверждается, что она обязуется вернуть долг в сумме 3002 руб. 98 коп, образовавшийся в связи с отпуском авансом, обязуется вернуть в срок до Дата обезличена г.
Таким образом, судом установлена на основании представленных истцом документов задолженность ответчика ФИО2 перед ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» в сумме 3002 руб. 98 коп.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, взятое согласно расписке ФИО2, не исполнено.
Поэтому требования ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» о взыскании с ФИО2 долга в сумме 3002 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 также следует взыскать государственную пошлину в соответствии с Законом РФ «О государственной пошлине», поскольку оплата государственной пошлины Истцом в размере 400 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» о взыскании с ФИО2 суммы долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» сумму долга в размере 3002 рубля 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный ФИО5 в течение 10 дней с подачей жалобы через ... суд.
Председательствующий судья А.С.Байсарова