Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Алнаши УР Дата обезличена г.
... суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Байсаровой А.С.,
при секретаре Конюховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» к ФИО5 о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» обратился в суд с иском к ФИО5, требуя взыскать с нее причиненный истцу материальный ущерб в размере 35 733 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО5 на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена г. работала заведующей магазином Номер обезличен ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод», расположенном в ..., ..., по ..., ..., и являлась материально-ответственным лицом на основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от Дата обезличена г.
В связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и трудным материальным положением ФИО5 для оплаты по взятым ею кредитам брала деньги из выручки магазина, заведующей которым она являлась.
Ею были взяты следующие суммы: Дата обезличена г. - 10 000 рублей, Дата обезличена г. - 8 000 рублей, в конце апреля 2009 г. - 15 000 рублей, февраль-май 2009 г. - 2 000 рублей, в мае 2009 г. - 5 000 рублей, всего 40 000 рублей.
Дата обезличена г. в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача на сумму 44 931 руб. 55 коп, из которых долг ФИО5 составлял 40 000 рублей, 3500 рублей - долг продавца ФИО2, оставшаяся сумма недостачи 1431 руб. 55 коп. была поделена между ФИО5 и ФИО2. Поэтому долг ФИО5 составил 40 715 руб. 77 коп.
Часть долга в сумме 5000 рублей ФИО5 погасила.
При передаче товарно-материальных ценностей Дата обезличена г. вновь была обнаружена недостача в сумме 17 руб. 70 коп.
Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена г. ФИО5 была уволена. ФИО6 ее задолженности перед ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» на день увольнения составила 35 733 руб. 47 коп.
Согласно п.11 Постановления ФИО3 РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п.5 ст.243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Наличие обвинительного приговора является обязательным основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Номер обезличенД от Дата обезличена г. ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась.
Согласно справке почтового отделения повестка ответчице не вручена по причине того, что адресат выбыл.
Согласно справке МО «Алнашское» она зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., но о месте ее нахождения МО информацией не располагает.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО5
Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» о взыскании с ФИО5 суммы задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу, в случае умышленного причинения ущерба, а также причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Согласно приказу Номер обезличенк от Дата обезличена г. ФИО5 действительно была принята на работу заведующей магазином Номер обезличен Можгинского торгового объединения с полной материальной (бригадной) ответственностью.
В соответствии с пунктом 12 договора о полной материальной ответственности, заключенного Дата обезличена г. между ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» и заведующей магазином Номер обезличен Можгинского торгового объединения ФИО5, основанием для привлечения членов коллектива (бригады) к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный коллективом (бригадой) работодателю, а также и ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Из приговора ... суда от Дата обезличена года усматривается, что ФИО5 признана виновной в том, что она, являясь заведующей магазином, используя свое служебное положение, Дата обезличена г., Дата обезличена г., и в начале мая 2009 г. совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме соответственно 10 000 рублей, 8000 рублей и 15 000 рублей. Вину в преступных действиях ФИО5 признала в полном объеме.
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена г.
На основании ст.248 ТК РФ возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействия, которыми причинен ущерб работодателю.
Инвентаризационными описями и сличительными ведомостями от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. подтверждаются суммы недостач, указанные в исковом заявлении. Во всех документах имеется подпись ответчицы ФИО5, что подтверждает ее участие в инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине.
Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий ФИО5, выразившихся в хищении вверенных ей денежных средств из кассы магазина Номер обезличен Можгинского торгового объединения, расположенного в ..., ..., ..., истцу - ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» был причинен материальный ущерб.
ФИО6 ущерба, согласно расчетам, составляет: 40 000 рублей (долг ФИО5 на день инвентаризации Дата обезличена г.) + 715 руб.77 коп. (долг ФИО5, поделенный с ФИО2) - 5 000 рублей (сумма, возмещенная ФИО5 добровольно) + 17 руб. 70 коп (недостача от Дата обезличена г.) = 35 733 руб. 47 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО5 следует взыскать государственную пошлину в соответствии с Законом РФ «О государственной пошлине». Оплата ее Истцом подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» о взыскании с ФИО5 суммы материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» в счет возмещения причиненного материального ущерба 35 733 рубля 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272 рубля 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный ФИО6 в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через ... суд.
Председательствующий судья А.С.Байсарова