Дело №- /2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                           ДД.ММ.ГГГГ

Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием помощника прокурора Щелчкова А.Н.,

при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «<адрес> о возложении обязанности организовать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «<адрес> Ответчик), требуя в течение 45 суток со дня вступления решения суда в законную силу обязать Ответчика организовать проверку технического состояния, промывку и дезинфекцию, отбор контрольных проб воды на предмет соответствия СанПиН артезианской скважины, водонапорной башни, сетей водоснабжения, ведущих к водозаборной колонке, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения питьевой водой жителей <адрес> Республики, по результатам которой было установлено, что пробы воды, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в водозаборной колонке, расположенной по адресу: УР, <адрес>, не соответствуют по микробиологическим показателям (ОКБ и ТКБ) СаНПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ).

Жители <адрес>, а также жители временно пребывающие на его территории не обеспечены питьевой водой надлежащего качества, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей должностными лицами муниципального образования «<адрес>

В судебном заседании представитель Ответчика - глава <адрес> ФИО3 представил соглашение в отношении муниципальных услуг жилищно-коммунального назначения, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ обеспечение производства, передачи и распределения холодной (питьевой) воды на территории <адрес> осуществляется <адрес>

Поэтому судок к участию в деле в качестве соответчика было привлечено <адрес> представитель которого по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исковые требования в целом признал, признал, пояснив, что промывка артезианской скважины в <адрес> проводилась в 2010 году <адрес> которая в настоящее время находится на стадии ликвидации. Поэтому в этой части просил прокурора отказаться от исковых требований.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в части промывки и дезинфекции артезианской скважины, водонапорной башни, сетей водоснабжения, ведущих к водозаборной колонке, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, отказался, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме,

Представитель третьего лица - территориального отдела территориального Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в <адрес> ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования прокурора также поддержал, пояснив, что на сегодняшний день прокурором предъявлены обоснованные требования, промывка воды длительное время не проводилась, это необходимо для благополучия населения. Химический состав воды не соответствует нормам по нитратам. По устранению нитратов необходимо также провести определенные мероприятия. По жесткости воды нужно предпринять меры по установке фильтров. Промывка скважин будет первым началом для улучшения качества воды. Наличие в питьевой воде нитратов выше ПДК может вызывать в организме у человека кислородное голодание всех органов, головные боли, в том числе развитие раковых заболеваний. Жесткость воды выше ПДК может вызвать у человека образование камней в почках.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасна в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

В силу ст. 18 названного Закона водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности для человека водного объектов, в том числе предельно допустимые концентрации в воде химических, биологических веществ, микроорганизмов, уровень радиационного фона устанавливается санитарными правилами.

Организация в границах поселения водоснабжения населения в соответствии с п.4 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации самоуправления в РФ» относится к вопросам местного значения поселения.

Аналогичное положение содержится в п.п. 4 ч.1 ст. 7 Устава муниципального образования «<адрес>

Согласно лабораторным испытаниям, выполненным специалистами филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в питьевой воде, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в водоразборной колонке, расположенной по адресу: УР, <адрес>, обнаружены нитраты (NO3) (выше ПДК до 2 раза), жесткость общая (выше ПДК до 2 раз).

В силу п.2.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятный органолептические свойства.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ и ст. 8 Закона ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Ситуация, при которой население использует для питьевых целей воду, не соответствующую гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, создает угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения и представляет потенциальную опасность для здоровья населения, создает реальную угрозу возникновения и распространения заболеваний. Указанная ситуация является результатом невыполнения Администрацией муниципального образования «<адрес> возложенных на нее законом полномочий по организации водоснабжения.

Поскольку представители ответчиков признали исковые требования, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «<адрес> о возложении обязанности организовать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.

Обязать муниципальное образование <адрес>» и общество с ограниченной ответственностью «<адрес> в течение 45 суток со дня вступления решения суда в законную силу организовать проверку технического состояния, отбор контрольных проб воды на предмет соответствия СанПиН артезианской скважины, водонапорной башни, сетей водоснабжения, ведущих к водозаборной колонке, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Алнашский районный суд.

      Председательствующий судья А.С.Байсарова