Дело № БАНК АКБ »МБРР»

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ

Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Краснова Ю.К.,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Ижевского ОО Уфимского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение МТS.CARD (далее заявление) о предоставлении кредита в форме разрешенного овердрафта на сумму 50 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28 процентов годовых.

В качестве неотъемлемой части заявления на кредит ответчиком были приняты «Условия получения и использования МТS.CARD».

Тарифы ответчиком Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-(0), с изменениями, введенными в действие приказами ответчика №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ (с 26.102008 г.), №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ). С тарифами ответчик ознакомился, получил и обязался выполнять.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности ответчик произвел платеж на общую сумму 42750,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчик каких-либо платежей не производил.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по лимиту кредита 49949,67 руб., проценты за пользование лимитом кредита 9517,61 руб., штраф за возникновение просроченных обязательств 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик по делу ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие истца, с иском согласился в полном объеме.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В связи с признанием иска, ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в Ижевский ОО Уфимского филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) с заявлением на получение МТS.CARD о предоставлении кредита в форме разрешенного овердрафта на сумму 50 000 рублей.

В качестве неотъемлемой части заявления на кредит ответчиком были приняты «Условия получения и использования МТS.CARD».

Тарифы ответчиком Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-(0), с изменениями, введенными в действие приказами ответчика №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ (с 26.102008 г.), №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ). С тарифами ответчик ознакомился, получил и обязался выполнять.

Согласно п. 1.2 «Условий получения и использования МТS.CARD» указанный договор считается заключенным с даты принятия Банком заполненного и подписанного держателем карты заявления. Держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора. Приняв предложение ответчика заключить договор на указанных условиях, истец открыл ответчику счет № и ДД.ММ.ГГГГ выдал банковскую карту с разрешением овердрафтом на сумму 50 000 рублей 00 коп, чем истец свои обязательства по договору исполнил.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в порядке части 3 статьи 412 ГК РФ был заключен кредитный договор (КД № 5731/0002115/08).

В соответствии с п. 5.12. «Условий получения и использования МТS.CARD», ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 число календарного месяца уплачивать банку минимальную сумму платежа по кредитному договору, включающую сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом техническим овердрафтом за прошедший расчетный период за месяц. В минимальный платеж, подлежащий уплате держателем карты в текущем платежном периоде, также включаются полная сумма технического овердрафта, полная сумма просроченной задолженности, в том числе просроченные проценты по кредиту и техническому овердрафту, неустойка согласно тарифам.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности ответчик произвел платеж на общую сумму 42750,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчик каких-либо платежей не производил.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309,310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по лимиту кредита составила 49949,67 руб., проценты за пользование лимитом кредита 9517,61 руб.

Расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспаривается, в достоверности и в правильности произведенных расчетов ответчиком у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации и п. 5.5 Условий получения и использования МТS.CARD истец вправе без предварительного уведомления ответчика, потребовать от него досрочного возврата свей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком договора.

В соответствии с п.18.14 тарифов штраф за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 руб. по состоянию на последнее число месяца. Истец требует взыскать штраф за неисполнение ответчиком обязательств, в пределах минимальной суммы в размере 500 рублей, который также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1990,02 рубля, которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по лимиту кредита в размере 49949,67 руб.; проценты за пользование лимитом кредита в размере 9517,61 руб.; штаф за возникновение просроченных обязательств в размере 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, в размере 1990,02 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                              Ю.К. Краснов