Дело №-Русфинанс Банк

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Краснова Ю.К.,

при секретаре Пестовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее истец по тексту) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик по делу) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 250501,89 руб. на срок до 39.09.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Ответчик в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 190278,38 руб. из которых:

-долг по уплате комиссии - 0 руб.;

-текущий долг по кредиту - 166721,68 руб.;

-срочные проценты на сумму текущего долга 520,72 руб.;

-долг по погашению кредита (просроченный кредит)-1124,12 руб.;

-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -8254,36 руб.;

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2024,47 руб.;

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1517.03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Судом с согласия ответчика ФИО1 принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик по делу ФИО1 с иском согласился в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы дела, с учетом мнения ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 250501,89 руб. на срок до 39.09.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа каждого месяца.

Однако своих обязательств перед истцом ответчик ФИО1 не исполняет: своевременно не выплачивает проценты за пользование выданным кредитом, не вносит очередные платежи по нему.

Согласно п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, имеющегося в материалах дела, сумма по уплате комиссии составляет 0 руб.,

сумма текущего долга по кредиту составляет 166721,68 руб.,

сумма срочных процентов текущего долга составляет 520,72 руб.;

сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) составляет 1124,12 руб.;

сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) составляет 8254,36 руб.;

сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет 2024,47 руб.;

сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составляет 1517, 03 руб.

Расчетные данные, произведенные банком, ответчиком не оспаривалось, у суда в правильности не вызывают сомнений, поэтому суд их как достоверные, включает в основу решения.

По применению п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа (кредита) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Кроме этого, согласно ст. 88 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Русфинанс Банк» задолженность долга по текущему кредиту - 166721,68 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 520,72 руб., долг по погашению кредита - 11240,12 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 8254,36 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2024,47 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1517,03 руб. и государственную пошлину, уплаченного истцом при подаче иска в размере - 5005,57 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                              Ю.К. Краснов

Копия верна судья