Дело № ОАО РОССЕЛЬХОЗБАНК
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Краснова Ю.К.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (далее ответчики) о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчикам денежные средства, а ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял 170 000 рублей, процентная ставка была установлена в размере 15% годовых. Кредит был предоставлен на развитие личного подсобного хозяйства. Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом - до 10 числа каждого календарного месяца включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 833 рублей, а также проценты. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами.
В связи с неоднократным ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ заемщикам было отправлено уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, в котором предлагалось ответчикам добровольно погасить просроченную задолженность. Истцом также направлялись повторные уведомления об исполнении обязательств по кредитному договору.
В связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было выдано требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками обязательство по возврату кредита не исполнено.
Во исполнение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства между истцом и поручителями ФИО4 и ФИО3
Согласно договоров поручительства, поручители обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору.
Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 85 010,00 рублей, просроченный основной долг в размере 6 362,46 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 123,39 рублей, просроченные проценты в размере 1 362,48 рублей, пени на просроченные проценты в размере 28,13 рублей, проценты на просроченный кредит в размере 17,51 рублей, итого 92 903 рубля 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сумму иска снизила в связи с частичным погашением задолженности ответчиком ФИО1
Ответчики по делу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 с исковыми требованиями согласились в полном объеме, суду представили письменное признание иска.
Согласно п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Расчетные данные, произведенные банком, ответчиком не оспаривалось, у суда в правильности не вызывают сомнений, поэтому суд их как достоверные, включает в основу решения.
По применению п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа (кредита) в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Кроме этого, согласно ст. 88 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму основного долга в размере - 79 344,00 рублей, просроченный основной долг в размере - 9 195,46 рублей, пени на просроченный основной долг в размере - 327,23 рублей, проценты на просроченный кредит в размере - 209,34 рублей, пени на просроченные проценты в размере - 44,21 рублей, итого - 89 250, 67 рублей и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенных требований в размере - 2385,01 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Ю.К. Краснов
Копия верна судья: