Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ
Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Байсаровой А.С.,
с участием помощника прокурора Щелчкова А.Н.,
при секретаре Медведевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Центр социального обслуживания населения <адрес>» и администрации муниципального образования «Алнашский район» УР о понуждении к выполнению мероприятий по противопожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Центр социального обслуживания населения <адрес>» (далее по тексту ЦСО) и администрации муниципального образования «Алнашский район» УР, требуя обязать администрацию ЦСО и администрацию МО «Алнашский район» устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании Центра социального обслуживания населения <адрес>, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а также в здании «Специального дома для одиноких престарелых граждан», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а именно:
в течение 30 суток с момента вступления решения суда в законную силу провести замер сопротивления электрических проводов и кабелей в помещениях вышеуказанных зданий, получить в установленном законом порядке акт соответствия молниезащиты и в срок до ДД.ММ.ГГГГ обработать огнезащитным составом деревянные конструкции чердачного помещения в вышеуказанных зданиях.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> с привлечением специалистов органов государственного пожарного надзора ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка мест с массовым пребыванием граждан на предмет соблюдения собственниками (арендаторами) объектов законодательства о пожарной безопасности, по результатам которой было установлено следующее.
В здании ЦСО, расположенном по <адрес>, выявлены следующие нарушения требований правил пожарной безопасности: не проведен замер сопротивления изоляции электрических проводов и кабелей, отсутствует акт соответствия молниезащиты.
Аналогичные нарушения выявлены в ходе проверки структурного подразделения ЦСО «Специального дома для одиноких престарелых граждан» в <адрес>» <адрес> УР.
В этом же здании не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения.
Свои доводы прокурор обосновывает тем, что согласно ст.37 Федерального закона N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» на граждан, в том числе руководителей организаций возложены обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, разработка и осуществление мер по обеспечению пожарной безопасности, содержание в исправном состоянии систем и средств противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.
В соответствии с Федеральным законом N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.
В соответствии со ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.
Под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров (ст.1 Федерального закона N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности»).
В соответствии со ст. 3 настоящего Федерального Закона под системой обеспечения пожарной безопасности понимается совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами.
Согласно ст. 38 настоящего Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, должностные лица в пределах их компетенции.
Согласно п. 1.2 Устава МУ «Центр социального обслуживания населения <адрес>» учредителем настоящего учреждения является <адрес>.
В соответствии с п.п. 1.5, 1.7 Устава МУ «ЦСО» настоящее учреждение является юридическим лицом и отвечает по своим обязательствам, находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.
В силу п. 6.2 Устава МУ «ЦСО» имущество МУ «ЦСО», закрепленное за ним на праве оперативного управления является муниципальной собственностью.
МУ «Центр социального обслуживания населения <адрес>» являясь самостоятельным юридическим лицом, и <адрес> являясь собственником здания и имущества, принадлежащего МУ «ЦСО» на праве оперативного управления, ненадлежащим образом исполняют возложенные законом обязанности по обеспечению мер пожарной безопасности в помещениях вышеуказанных зданий, чем допускают нарушения требований противопожарного законодательства, что ставит под угрозу жизнь, здоровье и безопасность как работников, так и жителей настоящих учреждений, так как несоблюдение требований законодательства в области обеспечения пожарной безопасности может привести к возникновению пожара в здании, тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасные условия жизнедеятельности, что является существенным ущемлением конституционных прав и законных интересов указанных граждан.
В судебном заседании представитель ответчика, директор Алнашского ЦСО ФИО3 пояснил, что в настоящее время выявленные в ходе проверки нарушения правил пожарной безопасности устранены. Суду представил протоколы измерения сопротивления изоляции ЦСО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы измерения сопротивления заземлителя от ДД.ММ.ГГГГ Протоколы составлены «<данные изъяты> <данные изъяты> свидетельство о регистрации лаборатории <данные изъяты> с перечнем разрешенных видов испытаний (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, суду представлен локальный сметный расчет № на огнезащиту деревянных конструкций кровли здания детского сада под специальный жилой дом в <адрес>.
Помощник прокурора ФИО4, выслушав доводы представителя ответчика и изучив представленные в суд документы, от исковых требований отказался в полном объеме, поскольку на момент рассмотрения иска в суде требования прокурора исполнены. Просил прекратить производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороны не смогут повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора <адрес> Удмуртской Республики от иска.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Центр социального обслуживания населения <адрес>» и администрации муниципального образования «Алнашский район» УР о понуждении к выполнению мероприятий по противопожарной безопасности прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Алнашский районный суд.
Председательствующий судья А.С.Байсарова