Дело № ОАО «<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
ДД.ММ.ГГГГ
Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи: Краснова Ю.К.
при секретаре Медведевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер РSТОV120080Q18153. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 45 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «<данные изъяты> а а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 45 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят взыскать сЛесниковой С.Д. задолженность по кредиту в размере 54 773,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843,21 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты> не явился, поступило ходатайство по факсимильной связи о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик по делу ФИО3 надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, также не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, изучив исковое заявление и приложенные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.
Как усматривается из подпункта 10.1 пункта 10 Соглашения, раздел разное (л.д. 21), заключённого между сторонами, определено, что споры между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что дело принято судом с нарушением подсудности.
В соответствии п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Аналогичная позиция высказана в определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В99-22.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску по иску ОАО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств, в Мещанский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Председательствующий: Ю.К. Краснов