Дело №-ФИО6
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Краснова Ю.К.
При секретаре Пестовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 муниципальному образованию «Алнашский район», ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к муниципальному образованию «Алнашский район», ФИО1 (далее по тексту ответчики) о восстановлении срока для принятия наследства.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ребенка ФИО2, который проживал со своим отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. ФИО3 Утчан, <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти сын истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ принял наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: УР, <адрес>, <адрес> <адрес>. После смерти отца ребенка ФИО2 непринятым осталось наследство в виде земельного пая. Ребенок является единственным наследником первой очереди на земельный пай, принадлежащий его отцу ФИО2
Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства отказал. Срок для принятия наследства наследник пропустил по уважительным причинам, поскольку с наследодателем не проживал, о существовании земельного пая не знали, узнали в мае 2010 года, когда сестра умершего отца ребенка передала свидетельство.
Поскольку орган регистрирующий сделки- Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по УР не может выступать по данному делу ответчиком, с согласия истца произведена замена ответчика по делу, в качестве ответчиков были привлечены сестра умершего наследодателя ФИО1 и муниципальное образование «Алнашский район» в связи с ликвидацией колхоза «<данные изъяты>
В судебном заседании ФИО6 иск поддержала и пояснила, что с отцом ребенка ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ начали жить с ДД.ММ.ГГГГ, во время поездок в д. ФИО3 <адрес>, где проживал ФИО2, брак между ними не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ от гражданского брака с ФИО2 родился сын ФИО4. При регистрации в ГАГСе сына, отец ребенка ФИО2 не расписался в признании отцом ребенка, так как значения этому не придавали. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО2 признан отцом ребенка. Поскольку в мае месяце выяснилось, что после смерти отца ребенка осталось наследство в виде земельного пая, обратилась к нотариусу для оформления наследства сыну, но в выдаче было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Ответчики по делу ФИО1 и представитель муниципального образования «Алнашский район» ФИО9, действующий на основании доверенности, иск признали в полном объеме.
Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Ответчик по делу ФИО1 при этом подтвердила, что действительно истец и ее сын и она в том числе, не знали о существовании умершего свидетельства на земельный пай. Свидетельство на земельный пай обнаружила она во время уборки в доме умершего брата и отца в ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщила истцу. В ДД.ММ.ГГГГ по решению суда отцом ребенка истца был признан его умерший брат ФИО2Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, доводы ответчиков, допросив свидетеля, считает заявление подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ребенка, в интересах которого обращается истец, свидетельство о смерти № №, выдан Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Алнашский район» ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя осталось наследство в виде земельного пая в размере 5,6 га в колхозе «<адрес> <адрес> УР, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю размере 5,6 га по адресу: колхоз «<адрес> <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о рождении № №, выданный <адрес> отделом ЗАГС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец значится ФИО2, в графе мать ФИО6.
Свидетель ФИО10 подтвердила в суде, что действительно о существовании свидетельства на право собственности на земельный пай у умершего ФИО2, ни истец, ни ребенок не знали, так как она сама присутствовала в момент нахождения свидетельства.
Согласно гл. 62,63 ГК РФ принять наследство могут только лица, являющиеся наследниками по завещанию и (или) по закону.
Самостоятельно принять наследство могут наследники, обладающие дееспособностью в полном объеме (ст. ст. 21, 27 ГК РФ). Таковыми являются:
- лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста;
- лица, вступившие в брак до достижения восемнадцати лет;
- эмансипированные несовершеннолетние.
Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет принимают наследство с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя (ст. 26 ГК РФ).
От имени несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних) граждан и граждан, признанных судом недееспособными, наследство принимают их законные представители:
- от имени малолетних - их родители, усыновители или опекуны (ст. ст. 28 и 32 ГК РФ);
- от имени граждан, признанных судом недееспособными, - их опекуны (ст. ст. 29 и 32 ГК РФ).
В суд в защиту интересов несовершеннолетнего наследника первой очереди обратилась законный представитель - мать несовершеннолетнего.
Поэтому суд считает, что без каких-либо коллизий может быть восстановлен срок для принятия наследства, пропущенный несовершеннолетними, недееспособными либо ограничено дееспособными наследниками. В данном случае суд исходит из того, что несовершеннолетний наследник сам не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а кроме того, даже не правомочен был самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, ибо за него эти действия осуществляет его законный представитель. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме.
Кроме этого, судом установлено, что о существовании наследства в виде земельного пая после смерти отца не знал ни сам несовершеннолетний наследник, ни его законный представитель.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска несовершеннолетним ФИО4 срока для принятия наследства.
Кроме того, в суд он обратился не позже шести месяцев, после того как узнал, что наследство нотариально не оформлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 муниципальному образованию «Алнашский район», ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток.
Председательствующий: Ю.К. Краснов
Копия верна судья: