Дело № ФИО1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи: Краснова Ю.К.,
при секретаре Медведевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о разделе совместно нажитого имущества в период брака, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ответчиком.
В период брака с ответчиком родились дети: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком, расторгнут.
В период совместного брака с ответчиком были приобретены объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 700 квадратных метров, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> жилой дом площадью 36,96 квадратных метров с постройками: сени, навес, баня, навес, навес, хлев, гараж, с условным номером № находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Правообладателем указанного недвижимого имущества по документам является ответчик.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, поступило от него письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание надлежаще извещенная не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, с иском согласилась частично, просила долю ответчика при разделе имущества увеличить с учетом интересов несовершеннолетних детей.
Представитель третьего лица ФИО6, действующая на основании доверенности, посчитала иск подлежащим удовлетворению и пояснила, что права и интересы банка по рассматриваемому спору не затрагиваются, так как требования по кредиту сторонами не заявлены.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, в семейном кодексе РФ установлена презумпция того, что любое имущество, покупаемое супругами и оформленное на имя одного из супругов в период брака, является их совместной собственностью и может быть разделено на основании ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступил брак с ответчиком ФИО2 (добрачная фамилия ФИО11
В период брака с ответчиком родились дети: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком, расторгнут.
В период брака истец и ответчик приобрели объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 700 квадратных метров, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> жилой дом площадью 36,96 квадратных метров с постройками: сени, навес, баня, навес, навес, хлев, гараж, с условным номером №, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями представителей истца и ответчика, сторонами и их представителями не оспариваются.
Указанное недвижимое имущество, приобретенное истцом и ответчиком в период брака, было оформлено на имя ответчика, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Оснований для отступления начала равенства долей супругов их в общем имуществе, суд не усматривает, доказательства для отступления от начала равенства долей, ответчиком и представителем, суду не представлены.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и представительских услуг в размере 20 000 рублей, суд не усматривает, поскольку истцом государственная пошлина при подаче иска, не уплачена, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ от уплаты государственной пошлины освобожден. Доказательства, подтверждающие о расходах на представительские услуги, истцом суду не представлены.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
При этом, суд при определении размера государственной пошлины, берет за основу стоимость недвижимого имущества, представленную представителем ответчика акта оценки в сумме 142304 рублей, так как истцом и его представителем суду доказательства о стоимости спорного имущества 600 000 руб., суду не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью 700 квадратных метров, с кадастровым номером № находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю вправе общей собственности на жилой дом площадью 36,96 квадратных метров с постройками: сени, навес, баня, навес, навес, хлев, гараж, с условным номером №, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2023,04 рубля.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и представительских услуг в размере 20 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Алнашский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.К. Краснов.
Дело № ФИО1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
ДД.ММ.ГГГГ
Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи: Краснова Ю.К.,
при секретаре Пестовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Признать за ФИО1 на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью 700 квадратных метров, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю вправе общей собственности на жилой дом площадью 36,96 квадратных метров с постройками: сени, навес, баня, навес, навес, хлев, гараж, с условным номером № находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2023,04 рубля.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и представительских услуг в размере 20 000 рублей, отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Алнашский районный суд.
Председательствующий Ю.К. Краснов.