Дело № ФИО6
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Краснова Ю.К.
с участием помощника прокурора <адрес> УР Щелчкова А.Н.
при секретаре Пестовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к <адрес> о восстановлении в родительских правах и возврате ей детей,
УСТАНОВИЛ:
Решением Алнашского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с уклонением от выполнения родительских обязанностей.
ФИО6 обратились в суд с иском о восстановлении ее в родительских правах в отношении троих детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и возврате ей детей, ссылаясь на то, что изменила образ жизни, имеется двухкомнатная квартира в жилом доме, имеет работу.
В судебном заседании ФИО6 заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО9 с иском не согласилась и пояснила, что ФИО6 <адрес> посещала очень редко, но каждый раз с запахом спиртного, детям из одежды, еды ничего не приносила.
Привлеченные в качестве третьих лиц несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения просили мать восстановить в родительских правах, при этом младшая из детей Алиса пояснила, что мать просила ее, чтобы в суде просилась к матери.
Выслушав доводы участников процесса, мнение представителя органа опеки и попечительства ФИО10, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и(или) отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).
Судом установлено, что ФИО6 продолжает состоять на учете у нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2 степени, что подтверждается справкой нарколога, нигде не работает, в центре занятости населения не состоит, источников дохода не имеет, характеризуется по месту жительства отрицательно, жилищно-бытовые условия не соответствуют санитарным нормам. Кроме этого, на первое судебное заседание ФИО6 пришла в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено медицинским освидетельствованием.
Таким образом, ФИО6 никоим образом не изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ и ст. 72 СК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО6 к Алнашскому детскому дому о восстановлении в родительских правах и возврате ей детей, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Ю.К. Краснов
Копия верна судья: