Расторжение брака

Дело № ФИО2

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Краснова Ю.К.,

с участием представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО6,

при секретаре Пестовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и встречный иск ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту ответчик) о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, требуя ребенка оставить проживать с ним.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, требовал место проживания ребенка определить с ним. Указал, что семья распалась, сохранение ее невозможно. Встречный иск о расторжении брака признал.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, подали встречный иск, требуя расторгнуть брак между истцом и ответчиком, просили дочь оставить проживать с матерью. С иском о расторжении брака согласились.

Представитель отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, дала заключение об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что супруги согласны на расторжение брака, в связи с чем, суд считает иск в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае если такое соглашение отсутствует, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.).

Осуществление родительских прав составляет неотъемлемую часть жизни семьи.

Когда же родители почему-либо живут по разным адресам, они сами определяют, при ком из них должен проживать ребенок.

В связи с тем, что истец пришел к мнению о расторжении брака и в виду отсутствия соглашения между родителями о месте жительства ребенка, а именно несовершеннолетнего ребенка ФИО1, спор об определении места жительства ребенка обоснованно сторонами перенесен на рассмотрение суда.

При разрешении спора суд исходит из равенства прав и обязанностей обоих родителей (ст. 61 СК РФ), отдавая предпочтение тому из них, кто обеспечивает наиболее благоприятные условия воспитания ребенка.

Сторонам было разъяснено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В связи с этим судом было распределено бремя доказывания между истцом и ответчиком при рассмотрении данного спора.

Судом установлено, что супруги ФИО13. состоят в браке <данные изъяты> В период брака удочерили дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С июня месяца 2010 года супруги проживают раздельно, дочь <данные изъяты> проживает в доме дедушки и бабушки с матерью, где у них согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, имеется отдельная изолированная комната для ребенка с матерью, где имеется необходимая мебель, много игрушек, книг, познавательных и развлекательных игр, условия проживания хорошие. За время раздельного проживания отец девочки ФИО2 навестил дочь лишь 1-2 раза, что также подтвердил в суде и сам отец. В период нахождения девочки в больнице с 29 мая по ДД.ММ.ГГГГ, отец навестил девочку лишь одни раз, что подтвердил и сам отец, при этом причин уважительности непосещения девочки, суду не сообщил. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий отца ребенка, в квартире недостаточно мебели, не имеется познавательно-развлекательных материалов для развития и воспитания девочки. Отцом не созданы для ребенка условия для духовного, нравственного и физического развития. Кроме этого, девочка матерью устроена в детский сад, куда ее на машине возит дедушка, отец в этом участия е принимает.

Указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Таким образом, судом установлено, что отец ребенка ФИО2 не занимается воспитанием ребенка, не может должным образом осуществить уход за ним, поскольку не имеет навыков в данных областях, кроме этого он самоустранился от участия в воспитании ребенка.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая мнение представителя органа опеки и попечительства <адрес>, полагавшего необходимым определить место проживания ФИО1 с матерью, с учетом равенства прав родителей по отношению к ребенку, возраста девочки, достигшей 4 лет, не считая возможным изменять сложившийся уклад жизни, привычки и круг общения девочки, которая проживает с матерью и окружена заботой и вниманием.

Таким образом, суд полагает, что родители обеспечат наиболее благоприятные условия воспитания ребенка, дадут ему наибольшую заботу, любовь и родительское тепло, поскольку место проживания ребенка с одним из родителей не означает освобождение другого родителя от своих прав и обязанностей по отношению к ребенку, поскольку он становится обладателем права на общение с ребенком, на участие в его воспитании, образовании.

При этом суд разъясняет ФИО2, что он имеет право и обязан принимать участие в воспитании сына, а ФИО3 не вправе препятствовать этому.

В соответствии со ст.ст. 80, 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов, в соответствии со ст. 81 СК РФ алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода.

Поскольку ФИО2 материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 07 сентября 206 года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (доходов).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом обстоятельств настоящего дела, участия представителя в подготовке встречного иска и в судебном заседании, с учетом требований разумности, суд считае возможным взыскать с истца ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ФИО2 расходов, понесенных ФИО3 по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, транспортные расходы, связанные на поездки в суд в размере 1000 рублей. Понесенные расходы ФИО3 подтверждаются документально.

Также подлежит взысканию с ФИО3 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходов, понесенных ФИО2 по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и встречный иск ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, определении места проживания несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ районным отделом ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики по актовой записи №, расторгнуть.

Определить место проживания несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, в пользу ФИО3 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (доходов) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 200 рублей, представительские услуги в размере 4000 рублей, транспортные расходы на явку суд в размере 1000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.К. Краснов

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ДД.ММ.ГГГГ

Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Краснова Ю.К.,

с участием представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО6

при секретаре ФИО4,

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить место проживания несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 200 рублей.

Председательствующий: Ю.К. Краснов

Копия верна судья: