Восстановление пенсионных прав

Дело № ФИО4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Краснова Ю.К.,

при секретаре Пестовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР (далее ответчик) о восстановлении пенсионных прав. Свои требования истец мотивирует тем, что в период с 1977 года по 2001 год работал в колхозе <адрес> на должности электрогазосварщика. Работа в должности электрогазосварщика предоставляет право на досрочное пенсионное обеспечение, так как является вредным для здоровья. В пенсионном фонде в назначении пенсии отказывают, так как в трудовой книжке должность указана как сварщик, в связи с чем, ответчик отказывает в назначении досрочной трудовой пенсии. Просит признать решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать Управление пенсионного фонда назначить и выплачивать пенсию со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержал, требуя включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он в спорный период времени работал электрогазосварщиком на ручной дуговой сварке марки ТДМ-300, ПСО - 300, работал на резке и на сварке в течение полного рабочего времени. Просил признать решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать Управление пенсионного фонда назначить и выплачивать пенсию со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, первоначально иск не признавал, в ходе судебного разбирательства возражений не поступило, сослался на усмотрение суда, указывая, что истец представил дополнительные доказательства в спорный период времени работы электрогазосварщиком на ручной дуговой сварке.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ФИО4 обратился в Управление ПФ с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день решением Управления ПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной пенсии по старости истцу отказано по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом Пенсионный фонд указал, что с ДД.ММ.ГГГГ при назначении досрочной трудовой пенсий в соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. При назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда могут применяться Списки №, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и Списки №, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Ни одним из этих списков не предусмотрена должность «Сварщик».

При этом, в специальный не был включен период работы истца на должности сварщика с 1977 по 2001 года в колхозе «<адрес> в последствии колхоз «<адрес> в 2007 году ликвидирован, указанные обстоятельства подтверждаются архивными справками.

Конституцией РФ установлено, что Россия является демократическим правовым государством (статья 1, часть 1), в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (статья 6, часть 2); Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7), права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18); каждому гражданину гарантируется право на социальное обеспечение по возрасту (статья 39); в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статья 55, часть 2), а ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом допускается лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного стаьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно разъяснениям Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О порядке применения списков N 1 и списков N 2 производств, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10" право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списком № в течение полного рабочего дня. Требование постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, изложенное в п. 5 разъяснения применимо и в отношении работников, чьи профессии и должности предусмотрены только в Списках №, утвержденных в 1956 году.

Согласно Постановлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (в редакции Постановления ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановления Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и Пстановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается работа в качестве газосварщика, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на автоматических машинах, занятого на резке и ручной сварке, электросварщики ручной сварки (Раздел ХХХIII Списка N 2 23200000-11620, 23200000-19756, 23200000-19905,23200000-19906).

В соответствии с Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (раздел ХХХII. Общие профессии) работа в качестве сварщиков аргонной и атомно-водородной сварки, электросварщиков, газосварщиков и их подручных включена в Список специальной, работа в которых дает право на назначение пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях.

Согласно трудовой книжке истца, ФИО4 принят в колхоз <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ машинистом водоканала, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сварщика (л.д. 7), что также подтверждается архивной справкой (л.д. 12).

Согласно свидетельства № ФИО7 окончил курсы по подготовке рабочих при Ижевском учебном пункте по профессии электрогазосварщик и ему Решением квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация «электрогазосварщик» четвертого разряда (л.д. 10).

Из представленного суду договора о полной материальной ответственности работника за переданные ему под отчет материальные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем колхозом «<адрес> в лице ФИО8 и истцом ФИО4, усматривается, что за истцом, работающим в должности электросварщик, газосварщик, под ответственность закреплены сварочные агрегаты ТД-300, ПСО-300, газогенератор.

Согласно представленных данных главным инженером <адрес> сварочные агрегаты ТД-300 и ПСО-300 предназначены для ручной электродуговой сварки и резки металлов электродами переменного и постоянного тока (л.д.15).

Согласно Акт-а приема-передачи оборудования цеха электриков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между конкурсным управляющим колхоза «<адрес> действующей на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об итогах торгов от ДД.ММ.ГГГГ и директором Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> действующего на основании устава, в соответствии с договором купли-продажи произвели прием-передачу оборудования, в том числе сварочный аппарат ТД-300 и сварочный агрегат ПСО-300, дата ввода в эксплуатацию 1975 год. Согласно указанному акту, конкурсный управляющий колхоза «<адрес> передала, а <адрес> приняла указанное оборудование.

В материалах дела также имеется должностная инструкция электрогазосварщика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что он действительно работал электрогазосварщиком на ручной дуговой сварке.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, работавшие в месте с истцом в колхозе «<адрес> (в последствии ликвидированное в 2007 году) пояснили, что истец ФИО7 с 1976 года по 2001 год действительно работал в колхозе электрогазосварщиком, за ним были закреплены сварочные аппараты ТД-300 и ПСО-300, которые предназначены для ручной электродуговой сварки и резки металлов электродами переменного и постоянного тока. Занят был ФИО7 полный рабочий день, на другие работы не отвлекался, так как сварщиков в колхозе не хватало. Должность как сварщик в трудовой книжке указана неверно в виду того, что инспектора по кадрам в те годы не было, трудовые книжки заполняли бухгалтера. Показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются их трудовыми книжками.

Из трудовой книжки усматривается, что истец в спорный период времени вырабатывал установленные трудодни.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком, суду не были представлены.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В связи с этим, неверная запись в трудовой книжке должность истца не может служить основанием для отказа в иске, поскольку в суде документально и показаниями свидетелей подтверждено, что истец работал в течение полного рабочего дня в спорный период времени на резке и ручной сварке.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в спорные периоды работы в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<адрес> <адрес> - всего 24 года 03 месяца 21 дней истец выполнял работу электрогазосварщика ручной дуговой сварки, страховой стаж более 25 лет. Работа в названный период подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда.

Таким образом, на момент обращения за назначением пенсии у истца имеется предусмотренный законом необходимый специальный стаж более 12 лет 6 месяцев. Решение ответчика об отказе в назначении пенсии является необоснованным, истцу должна быть назначена пенсия со дня его обращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР о восстановлении пенсионных прав, удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР включить в стаж работы в особых условиях ФИО4 его работы в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<адрес> <адрес> Удмуртской Республики и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда со дня его обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> УР в пользу ФИО4 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.К. Краснов

Копия верна судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

при секретаре ФИО5,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Председательствующий: Ю.К. Краснов