Дело № ФИО1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи       Краснова Ю.К.

при секретаре                                    Пестовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее ответчик) о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на 50 км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2110, которым управлял по доверенности, причинены технические повреждения, самому причинен легкий вред здоровью. Вторым участником ДТП является водитель ФИО6, управлявший автомобилем DAEWOO-NEXIA. Автомобиль принадлежит ФИО3, чья ответственность застрахована в ООО «Росгоссрах». Проси взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в размере 100 438 рублей и в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, исковые требования поддержали. От ответчика ООО «Росгосстрах» поступило письменное возражение на иск, откуда усматривается, что с иском не согласны, так как вина в ДТП не установлена, иск подан ненадлежащим истцом, поскольку собственником автомобиля, которым управлял истец, принадлежит на праве собственности ФИО3, доверенность на управление автомобилем у истца истек.

Третье лицо ФИО6 - второй участник ДТП в судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Как усматривается из материалов дела, автомобиль, которому причинены технические повреждения, и которым управлял истец по доверенности, принадлежит иному лицу - ФИО5, который является собственником автомобиля. Полномочий на подачу иска, истец ФИО1, суду не представил. Кроме этого, на момент рассмотрения дела, срок действия доверенности, у истца истек ДД.ММ.ГГГГ, доверенности на защиту интересов собственника автомобиля, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд УР в течение 10 дней.

Председательствующий                                   Ю.К.Краснов