Дело № ООО «Росгосстрах» РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи: Краснова Ю.К., при секретаре Пестовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о возмещении ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республике (далее по тексту истец) обратились в суд с иском в порядке регресса к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба и расходов по оплате государственной пошлины. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего на автодороге <адрес> было повреждено транспортное средство VOLVO 740 государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО3 Вторым участником ДТП являлся водитель транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № ответчик ФИО1. В повреждении транспортного средства VOLVO 740 государственный регистрационный знак № согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина водителя транспортного средства ВАЗ 2114 ФИО1, допустившего нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, при движении выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством VOLVO 740. Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 2114 ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «Росгосстрах-Поволжье» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выгодоприобретателю выпалту страхового возмещения в размере 51508 руб. Также на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в <данные изъяты> взыскано 28871 руб. 18 коп., в том числе 25506 руб. страхового возмещения. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства ВАЗ 2114 ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с места ДТП скрылся. Учитывая, что ООО «Росгосстрах-Поволжье» произвело страховую выплату потерпевшему, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, являющегося правопреемником ООО «Росгосстрах-Поволжье» сумму ущерба в размере 77014 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 42 коп. Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик по делу ФИО1 с иском согласился в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца. Изучив материалы дела, материалы, представленные ОГИБДД ОВД по <адрес>, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту ФЗ-40) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ-40 страховая сумма подлежит возмещению вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ-40 страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшим. Согласно ст. 14 ФЗ-40 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ответчик по делу ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на один год по решению Алнашского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив гаражей <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем VOLVO 740 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате ДТП транспортному средству VOLVO 740 государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Причиной ДТП явились действия ФИО1, который в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7, 9.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства судом установлены исследованными в суде материалами дела, в частности по делу об административном правонарушении (дело №), согласно которому ФИО1 решением Алнашского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предумотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Кроме этого, в повреждении вышеназванного транспортного средства вина ФИО1 установлена решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34), решением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные решения судов ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу, поэтому в силу частей 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Аналогичная позиция высказана в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", где также указывается, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Вина в причинении вреда транспортному средству VOLVO 740 также подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.25) и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 26), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному правонарушению в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно материалам дела об административном правонарушении, представленным суду ОГИБДД ОВД по <адрес>, автомобиль, которым управлял ФИО1 (ВАЗ 2114), принадлежит ФИО6 Согласно пояснениям ФИО5 и ФИО1, автомобилем управлял ФИО1 по доверенности, кроме того, ФИО1 в суде также пояснил, что автомобилем он управлял по доверенности, собственник автомобиля ФИО6 приходится ему дядей. Таким образом, ФИО1 владел и управлял автомобилем на законном основании, поэтому в соответствии абзацем 2 части 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Автомобиль VOLVO 740 государственный регистрационный знак № по материалам дела, принадлежит ФИО3 (паспорт транспортного средства <адрес>), (л.д. 23). Водитель ФИО7 в момент ДТП управлял автомобилем VOLVO 740 государственный регистрационный знак ТРАНЗИТ № на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, которое имеется в материалах дела по делу об административном правонарушении, представленного ОГИБДД ОВД по <адрес>, то есть автомобилем ФИО2 также владел и управлял на законном основании. Автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № ФИО8 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 19). ООО «Росгосстрах-Поволжье», правопреемником которого является в настоящее время истец, по факту повреждения автомобиля VOLVO 740 государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО3 признало страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО7 в размере 51 508 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и также произвело выплату ФИО7 по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> в размере 28871,18 руб., в том числе 25506 руб. страхового возмещения. что подтверждается платежным поручением № от 21 07.2010 г. (л.д. 35). Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. На основании абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Поскольку ответчик ФИО1 владел автомобилем на законном основании, то является надлежащим ответчиком по делу. Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п.п. «б»,»в» п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 263 Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Поскольку судом установлено, что ФИО1 не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и истец произвел выплаты по страховому случаю, то суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Размер ущерба подтверждается расчетом № (л.д.30), а также решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы, а, именно, взыскана с ответчика оплаченная при подаче в суд иска государственная пошлина соразмерно заявленным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о возмещении ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республике сумму ущерба в размере 77014 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Ю.К. Краснов РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ДД.ММ.ГГГГ Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи: Краснова Ю.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о возмещении ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о возмещении ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республике сумму ущерба в размере 77014 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Ю.К. Краснов