Дело № ФИО1 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Краснова Ю.К., при секретаре Пестовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа, УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа на сумму займа в размере 308 191 рублей. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа. По договору займа ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 250 000 рублей и обязался вернуть его в течение 30 дней. По настоящее время ответчик не вернул причитающуюся истцу денежную сумму по договору займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 58 191 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, исковые требования поддержал. Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Данное спорное правоотношение регулируется ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа может быть заключен в письменной и устной форме (ст. 808 ГК РФ). Между гражданами он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Несоблюдение простой письменной формы при заключении договора займа не означает его недействительность, а только лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в сумме 250 тысяч рублей наличными, ответчик обязался во исполнение договора обязался вернуть его в течение 30 дней. По настоящее время ответчик не вернул причитающуюся истцу денежную сумму по договору займа. В подтверждение своих обязательств, ответчик ФИО6 написал расписку о получении от истца денег в сумме 250 000 рублей и об условиях, и сроках исполнения обязательства. В соответствии со ст. 154 ГК РФ расписка является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения достаточно выражения воли одной стороны. Имеющаяся в деле расписка, представленная истцом суду,подтверждает передачи заемщику - ФИО2 займодавцем - ФИО1 250 000 рублей. Документов подтверждающих, об исполнении условий обязательства ответчиком, что им возвращена сумма займа в размере 250 000 рублей истцу, ответчиком суду не представлены, как не представлены и возражения на иск. Представленную истцом расписку, суд признает относимым и допустимым доказательством. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Таким образом, факт заключения договора займа в судебном заседании установлено. Таким образом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Просрочка на день подачи иска составляет 1062 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на день подачи иска. Предпочтительная Банковская ставка Рефинансирования Банка ЦРБ составляет 8% годовых. Поэтому требования истца о взыскании процентов с ответчика также подлежат удовлетворению. Расчет процентов истцом произведен правильно, поэтому у суда не вызывает сомнений в их достоверности и кладет в основу решения. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в местный бюджет государственная пошлина, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 58 191 рублей. Итого 308 191 рублей. Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3681,91 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения через Алнашский районный суд. Председательствующий: Ю.К. Краснов Копия верна судья: