Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР         ДД.ММ.ГГГГ

Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, Истец) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики (далее по тексту Управление ПФ, Ответчик) о восстановлении пенсионных прав.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Однако ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в досрочном назначении пенсии, считая, что ее специальный педагогический стаж на день обращения составил 24 года 06 месяцев 15 дней.

Истец считает данное решение незаконным, поскольку из ее педагогического стажа ответчик необоснованно исключил периоды учебы (курсы повышения квалификации и учебные отпуска), а именно: учебные отпуска в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 просит суд признать незаконным решение Управления ПФ № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, более 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в образовательном учреждении.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала частично, просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики N 5544 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости, обязать Ответчика назначить и выплачивать ей пенсию не со дня обращения в Управление пенсионного фонда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а со дня обращения с иском в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, иск признал частично, пояснив, что в части включения в специальный педагогический стаж периодов учебных отпусков Управление ПФ исковые требования Истца признает, однако в части включения в стаж нахождения истицы на курсах повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований возражал.

Выслушав доводы Истца ФИО1, представителя Ответчика ФИО3, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования Истца ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорным является период нахождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации.

За назначением пенсии Истец обратилась в Управление ПФ ДД.ММ.ГГГГ, в чем ей было отказано решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Педагогический стаж Истца на день обращения, согласно указанному решению составил 24 года 6 месяцев 15 дней. Указанным решением в педагогический стаж Истца также не были включены периоды учебных отпусков, в части которых представитель Ответчика ФИО3 в судебном заседании с требованиями Истца согласился.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения в учебных отпусках, в части чего ответчик исковые требования признал, а также периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

За время нахождения заявителя на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в Пенсионный фонд, что подтверждается выпиской из приказа № (03-03) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В связи с этим период нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также как и период нахождения ее в учебных отпусках подлежа включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчиком признаны требования Истца в части включения в ее педагогический стаж периодов учебных отпусков. Согласно решению № Управления ПФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым периоды учебных отпусков и курсов повышения квалификации не были учтены, педагогический стаж Истца составил 24 года 06 месяцев 15 дней.

Таким образом, при включении в педагогический стаж Истца периода учебных отпусков и периода нахождения на курсах повышения квалификации, ее стаж на ДД.ММ.ГГГГ - на день обращения в суд с исковыми требованиями составит более 25 лет, что дает ей право на назначение пенсии как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", согласно которому, в случае удовлетворения требований гражданина, не являющегося получателем пенсии или инвалидом I и II группы, по делам по спорам между ним и пенсионным органом, понесенным им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ.

Поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации") и не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ (п. 4 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ), то отсутствуют правовые основания для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики N 5544 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики назначить и выплачивать ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Алнашский районный суд.

Председательствующий судья     А.С.Байсарова