АЛНАШСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ФИО6 РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ судья Алнашского районного суда ФИО6 Республики Краснов Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО6 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: ФИО6 Республика, <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, подвергнут штрафу в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО6 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. В жалобе ФИО1 просит постановление отменить. Указывает, что д. ФИО2 <адрес> считается неперспективной деревней, местные жители в 80-х года 20 столетия разъехались. В 2006 году приехал ФИО7 ФИО1 и одни обосновался жить в деревне. Скотный двор не функционирует 3 года. Дорога за время существования не очищалась от снега, ездили на гужевом транспорте или пешком. Нынче из-за глубокого снега пробить дорогу невозможно. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просит постановление государственного инспектора ОГИБДД отменить по доводам, приведенным в жалобе. Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> в суд не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД по <адрес>. Проверив материалы дела, представленные материалы ОГИБДД ОВД по <адрес>, доводы жалобы, заслушав ФИО1, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. В силу ст. 12.34 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. В силу ст. 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения относится к вопросам местного значения. Неисполнение органом местного самоуправления требований в области безопасности дорожного движения может создавать угрозу нарушения указанных прав граждан. В связи с этим доводы ФИО1 о том, что ФИО8 ФИО1 живет один в деревне и невозможно открыть дорогу из-за большого количества снега, являются несостоятельными, таких оснований вышеназванный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" для освобождения от ответственности, не содержит. Как установлено в суде, в д. ФИО2 <адрес> дорога от снега не очищена, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении. Показаниями свидетеля ФИО3 подтвердившего в суде, что дорога в д. ФИО2 ФИО9 с декабря месяца от снега не очищается. Обстоятельства того, что дорога в д. ФИО2 <адрес> не очищена от снега, не оспаривается и самим заявителем. Однако, государственным инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> допущено существенное нарушение процессуальных требований, постановление вынесено неуполномоченным лицом государственного органа. Согласно пункта п. 5 ст. 12.34 КоАП РФ от органов внутренних дел вправе: начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель. Пункт 8 ч. 2 этой же статьи возлагает полномочия по рассмотрению дел данной категории на государственных инспекторов дорожного надзора. В то же время должность лица вынесшего оспариваемое постановление, как в самом постановлении, так и в протоколе об административном правонарушении в акте, указаны как «госинспектор ОГИБДД ОВД по <адрес>». Данные о том, что указанное лицо занимает другую должность, в материалах дела отсутствуют, суду не были представлены. В связи с существенными нарушениями процессуальных требований, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене. Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут штрафу в размере 2000 рублей, - отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО6 Республики в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Алнашский районный суд УР. Судья ФИО5