Дело № ФИО1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Краснова Ю.К.,
при секретаре Медведевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской Республики, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес> <адрес>, к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД составлен на ФИО1 протокол об административном правонарушении <адрес>6 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.
ФИО1 не согласившись с решением, обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <адрес> УР, требуя отменить постановление, производство по делу прекратить.
ФИО1 свою жалобу мотивирует тем, что он мотоциклом не управлял, мотоцикл находился в неисправном состоянии.
В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, поступило от него письменное заявление об отложении рассмотрения жалобы в связи с отъездом на работу на север до конца сентября месяца 2010 года.
Поскольку суду никаких подтверждающих документов об уважительности неявки в суд ФИО1 не было представлено, судом в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме этого, у ФИО1 было достаточно времени для осуществления своих прав воспользоваться помощью защитника.
Представитель ГИБДД надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, судом также принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГИБДД.
Изучив жалобу, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Действия ФИО1 мировым судьей судебного участка <адрес> УР квалифицированы правильно. Наказание вынесено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ. При этом мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства по делу. Наказание вынесено с учетом смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу, с учетом личности и характера совершенного правонарушения.
Доводы, изложенные в жалобе заявителем, суд считает, являются несостоятельными.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 (л.д. 1), карточкой правонарушений (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА АН № с распечаткой показаний алкотектора в о,735 мг/л (л.д.4-5), рапортами сотрудников милиции (л.д. 7-8).
Таким образом, доводы заявителя об отсутствии управления мотоциклом, суд считает защитным поведением правонарушителя, поскольку они ничем не подтверждены, опровергнуты письменными материалами дела, обеспечительные меры по которому применены в установленном законом порядке, а также подробными и последовательными рапортами.
Судом установлен факт управления транспортным средством заявителем в состоянии алкогольного опьянения.
Приведенные выше доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 допустимы, относимы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: Ю.К. Краснов
Копия верна судья: