Дело № ФИО1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Краснова Ю.К.,
при секретаре Пестовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Не согласившись с решением, ФИО1 обратился в Алнашский районный суд с жалобой, указывая, что замер скорости производился при движении патрульной машины, протокол об административном правонарушении не составлялся, хотя он этого требовал, но инспектор этим проигнорировал, вынес постановление.
ФИО1 в судебное заседание надлежаще извещенный не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.
Изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 одновременно подана жалоба вышестоящему должностному лицу и в суд.
Решением и.о. командира 2-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Согласно ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Из постановления <адрес>6 усматривается, что ФИО1 при вынесении постановления, не был согласен с постановлением, о чем имеется запись в постановлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, инспектором ДПС в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не был составлен, было на месте вынесено постановление.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
В связи с изложенным обстоятельством, суд приходит к выводу, что указанное выше постановление вынесено с существенными нарушениями действующего административного законодательства, оно не может являться законным, поэтому подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.2 - 30.9, КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Алнашский районный суд.
Председательствующий Ю.К. Краснов