Дело № ФИО1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Краснова Ю.К.,
при секретаре Медведевой Т.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО6 составлен на ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст. 20. 4 ч. 1 КоАП РФ - за сжигание мусора в неотведенных для этого местах.
ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности в РФ, ППБ-01-03, п. 26 и ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
ФИО1 не согласившись с решением, обратилась в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО6
ФИО1 свою жалобу мотивирует тем, что сжигание мусора производила около речки, далеко от жилых построек. Выбрала безветренную погоду и не отходила от костра.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что не знала закон. В ходе судебного заседания вину признала, раскаялась и просила изменить наказание на предупреждение, ссылаясь, что заработная плата маленькая, совершила правонарушение впервые.
ФИО2 <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, пояснил, что сжигание мусора должно производиться не ближе 50 метров от зданий.
Изучив жалобу, выслушав доводы заявителя, доводы ФИО2 <адрес>, изучив материалы административного дела и материалы, представленные ФИО2 ОГПН., суд приходит к следующему.
Действия ФИО1 Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору квалифицированы правильно. При этом государственным инспектором установлены все юридически значимые обстоятельства по делу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные выше доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 допустимы, относимы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что не знала закон, не могут служить основанием для освобождения от наказания, так как действующее административное законодательство не содержит таких оснований для освобождения правонарушителя от ответственности.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушены требования пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности в РФ, ППБ-01-03, п. 26.
Однако, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления государственным инспектором ФИО6 наказание вынесено без учета смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу и без учета личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, заработная плата ее низкая, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, вину признала, в постановлении государственный инспектор по пожарному надзору не привёл отягчающих обстоятельств, не указал, в связи с чем применяет именно наказание в виде штрафа, поэтому с учётом всех обстоятельств по делу, суд приходит к мнению, что наказание ФИО1 необходимо вынести в виде предупреждения, в связи с чем, постановление, вынесенное Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО6, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., подлежит изменению.
Указание в постановлении фамилии ФИО5 суд признает как техническая ошибка, поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 требований пожарной безопасности, Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03 п. 26).
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., изменить.
ФИО1 за нарушение требований пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности в РФ, ППБ-01-03, п.26-за сжигание мусора не в отведенном для этих целей местах, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 20.4 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток.
Председательствующий судья: Ю.К. Краснов