Дело № ФИО1
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Краснова Ю.К.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору составлен на директора муниципального образовательного учреждения <адрес> протокол об административном правонарушении по ч. ст. 20. 4 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности в РФ, ППБ-01-03, п. 3, 53, 108 Приожение 3, п. 19, 17, 96, 57,60,159,134, 22,15, ППБ 101-89 «Правил пожарной безопасности для общеобразовательных школ, профессионально-техзнических училищ, школ интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных учебно-воспитательных учреждений», п.п. 2.1,11,2.1,19,2.1.21 ППБ 101-89, НПБ 166-97 «Норм пожарной безопасности» п. 8.1 таб. 2 и ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
ФИО1 не согласившись с решением, обратилась в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору, требуя отменить постановление.
ФИО1 свою жалобу мотивирует тем, что замечания небольшие, устраняются недостатки немедленно после проверки, некоторые недостатки не могут привести к пожару.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и пояснила, что недостатки, указанные в протоколе частично устранены. Главный государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО3 просил постановление оставить в силе, указывая, что на неоднократные требования об устранении нарушений ФИО1 не реагирует.
Изучив жалобу, выслушав доводы заявителя, доводы представителя ОГПН <адрес>, изучив материалы административного дела и материалы, представленные представителем ОГПН., суд приходит к следующему.
Действия ФИО1 Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору квалифицированы правильно. При этом государственным инспектором установлены все юридически значимые обстоятельства по делу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные выше доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 допустимы, относимы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что часть нарушений устранена на сегодняшний день и отсутствуют финансовые средства, не могут служить основанием освобождения от ответственности, так как действующее административное законодательство не содержит таких оснований для освобождения правонарушителя от ответственности.
Судом установлено, что директором МОУ <адрес> школа ФИО1 нарушены требования пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности в РФ, ППБ-01-03, а именно:
-используется обычное стекло в остеклении дверей на путях эвакуации (п.53 ППБ 01-03);
-сняты с дверей лестничных клеток, коридоров устройства для самозакрывания (п.З ППБ 01-03, п.2.1.11 ППБ 101-89);
-огнетушитель № в кабинете технологии расположен на столе (п. 108 ППБ 01-03 Приложение 3 п. 19);
-не проведено техническое обслуживание АПС, провисли провода АПС в кабинете технологии, столовой (п.96 ППБ 01-03);
-с кровли вода по стенам и потолку стекает на датчики АПС и эл.провода в библиотеке, коридоре (п.57 ППБ 01-03);
-на лестничной клетке расположены цветы, уменьшающие ширину прохода (п.53 ППБ 01-03);
-не перезаряжен огнетушитель в кабинете химии № (п.З ППБ 01-03, п.8.1 таб.2 НПБ 166-97);
-отсутствует раструб у огнетушителя № в лаборантской химии, огнетушитель расположен на столе (п.17,19 Приложение 3 п.108 ППБ 01-03);
-отсутствует плафон у светильника в спортзале (п.60 ППБ 01-03);
-отсутствует плафон на светильнике в кабинете завхоза (п.60 ППБ 01-03);
-производится хранение горючих материалов, бумажных упаковок в кабинете завхоза, в проходе у кабинета завхоза (п.З ППБ 01-03, п.2.1.19 ППБ 101-89);
-не удаляются коробки из склада столовой (п. 159 ППБ 01-03);
-соединенение эл.проводов в коридоре в столовой выполнено скруткой в ответвительных коробках (п.З ППБ 01-03, п.2.1.21 ПУЭ);
-в кабинете химии у стола отсутствуют бортики у вытяжного шкафа (п. 134 ППБ 01-03);
-производится стоянка личных автомобилей у школы (п.22 ППБ 01-03);
-оставлен без присмотра включенным в сеть радиоприемник в кабинете завхоза (п.З ППБ 01-03, п.2.1.21 ППБ 101-89);
-отсутствуют распорядительные документы по установлению противопожарного режима в школе (п. 15 ППБ 01-03);
-дверь из кабинета учительской уменьшает ширину коридора, путей эвакуации (53 ППБ 01-03);
-стены в тамбуре эвакуационных выходов из коридора окрашены горючими масляными красками (п.53 ППБ 01-03).
ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решением Алнашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание ей было изменено на предупреждение.
Вывод Государственного инспектора по пожарному надзору о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 -30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Ю.К. Краснов
Копия верна судья: