Дело № <адрес>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«22 » апреля 2011 года. <адрес>
Судья Алнашского районного суда Удмуртской Республики Краснов Ю.К.,
при секретаре Пестовой Н.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица Муниципальное дошкольное образовательное учреждение <адрес>, адрес юридического лица: УР, <адрес>, д. <адрес> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ходе проверки государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении <адрес>), адрес юридического лица адрес юридического лица: УР, <адрес>, <адрес> <адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03 от ДД.ММ.ГГГГ, НПБ 110-03, ПУЭ, а именно:
- в помещении детского сада отсутствует автоматическая сигнализация - ППБ 01-03, п. 3, НПБ 110-03, п. 4;
-отсутствует система оповещения о пожаре, ППБ 01-03, п. 16;
-на путях эвакуации из здания детского сада со стороны старшей группы тамбур выполнены из сгораемого материала ППБ 01-03, п. 53;
-отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в котельной № и № ППБ 01-03, п. 3, НПБ 110-03, п. 4;
-не соответствует нормам контур заземления кухни (в соответствии с техническим отчетом от ДД.ММ.ГГГГ котельной № и №) ППБ 01-03, п. 3, ППБ 101-89, п. 2.3.1;
-в котельной № установлен неисправный огнетушитель № (давление на манометре показывает ноль) ППБ 01-03, п. 108 прил. 3, п. 17;
-в здании кухни в сенцах при входе соединения эл. проводка проложенная в погреб, соединения жил в ответвительной коробке выполнены «скруткой» ППБ 01-03, п. 3, ППБ 101-89, п. 2.3.3;
-на кухне не защищен от механических повреждений эл. кабель проложенный к эл. нагревательным плитам ППБ 01-03, п. 3, ПУЭ п. ДД.ММ.ГГГГ;
-на кухне не защищен от механических повреждений эл. кабель, запитывающий эл. нагревательные плиты ППБ 01-03, п. 3, ПУЭ п. 2.147;
-отсутствует автоматическая пожарная сигнализация ППБ 01-03, п. 3, НПБ 110-03, п. 4;
-не соответствует нормам контур заземления кухни (в соответствии с техническим отчетом от ДД.ММ.ГГГГ) ППБ 01-03, п. 3, ППБ 101-89, п. 2.3.1;
-не проверена планово-<адрес>
<адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КаАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего кодекса.
Таким образом, МОУ <адрес> адрес юридического лица: УР, <адрес>, д. <адрес> <адрес> нарушила требования пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03 от ДД.ММ.ГГГГ, НПБ 110-03.
В результате МОУ <адрес> поставила под угрозу жизнь, здоровье и безопасность людей находящихся людей в здании детского сада.
Представитель по пожарному надзору ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что указанные в протоколе нарушения были выявлены при внеплановой проверке.
Заведующая <адрес> сад ФИО3 вину признала и пояснила, что для полного устранения нарушений нужны большие финансовые средства, учредителем детского сада является <адрес>, котогрые обещали выделить денежные средства в апреле месяце, но в настоящее время деньги еще не поступили.
Вина <адрес> подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), АКТ-м проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), копией Устава МОУ <адрес> (л.д. 14), свидетельством о постанвке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д. 15).
Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина МОУ <адрес> в совершении административного правонарушения, изложенная в описательной части постановления, доказана полностью и суд квалифицирует действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В соответствии со ст. 20.34 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.4 КоАП РФ рассматривают должностные лица органов, осуществляющих государственный пожарный надзор.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Орган пожарного надзора определением от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении <адрес> направил в суд в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.
В качестве обстоятельств смягчающих и наказание, суд суд признает признание вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, его обстоятельств дела, что <адрес> совершил административное правонарушение впервые, суд считает необходимы ограничиться предупреждением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
<адрес>
<адрес> <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья: Ю.К. Краснов