Дело № Старо-Шудьинская ООШ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«05» мая 2011 года. <адрес>
Судья Алнашского районного суда Удмуртской Республики Краснов Ю.К.,
при секретаре Пестовой Н.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица Муниципальное образовательное учреждение <адрес>, адрес юридического лица: УР, <адрес>, д. <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ходе проверки государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору в Муниципальном образовательном учреждении <адрес> адрес юридического лица: УР, <адрес>, <адрес> 1 выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03 от ДД.ММ.ГГГГ, СНиП 21-01-97*, НПБ 110-03, ППБ 101-89, а именно:
- в мастерской школы установлена дверь с низким пределом огнестойкости (деревянная),ППБ 01-03,п.3,СНиП21-01-97*,п.5.14*, таб. 2, п. 7.4;
- в тамбуре эвакуационного выхода в ответвительной коробке соединения жил эл. кабелей выполнены методом «скрутка», ППБ 01-03, п. 3, ППБ 101-89, п. 2.3.3;
- в кабинете учительской отсутствует табличка с указание номера телефона вызова пожарной охраны, ППБ 01-03, п. 13, 34;
- ручная кнопка включения пожарной сигнализации ИПР находится в нерабочем состоянии возле основного выхода, ППБ 01-03, п. 3, ППБ 101-89, п. 2.3.3;
- в коридоре возле кухни соединения жил эл. кабелей выполнено методом «скрутка», ППБ 01-03, п. 3, ППБ 101-89, п. 2.3.3;
- не проведена планово-предупредительная работа по эл. хозяйству, ППБ 01-03, п. 3, ППБ 101-89, п. 2.3.3;
-не проведена проверка состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций чердака, ППБ 01-03, п. 36;
-ширина дверного проема в свету на путях эвакуации из зала спортивных игр составляет 82 см., ППБ 01-03, п. 3, СНиП 21-01-97*, п. 6.16;
-ширина основного выхода в свету на путях эвакуации из зала спортвных игр составляет 90 см., ППБ 01-03, п. 3, СНиП 21-01-97*, п. 6.16;
-отсутствует молниезащита здания, ППБ 01-03, п. 3.
ДД.ММ.ГГГГ на юридическое лицо <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КаАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего кодекса.
Таким образом, <адрес> адрес юридического лица: УР, <адрес>, д. <адрес> нарушила требования пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03 от ДД.ММ.ГГГГ,, СНиП 21-01-97*, ППБ 101-89.
В результате <адрес> поставила под угрозу жизнь, здоровье и безопасность людей находящихся людей в помещении школы.
Представитель по пожарному надзору в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие
Директор <адрес> ФИО2 вину признала и пояснила, что выявленные нарушения частично устранены.
Вина <адрес> подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), АКТ-м проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), копией Устава <адрес>л.д. 12), свидетельством о постанвке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д. 11).
Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина МОУ <адрес> в совершении административного правонарушения, изложенная в описательной части постановления, доказана полностью и суд квалифицирует действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В соответствии со ст. 20.34 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.4 КоАП РФ рассматривают должностные лица органов, осуществляющих государственный пожарный надзор.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Орган пожарного надзора определением от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении <адрес> направил в суд в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, его обстоятельств дела, что МОУ <адрес> совершила административное правонарушение впервые, суд считает необходимым ограничиться предупреждением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Муниципальное образовательное учреждение <адрес> адрес юридического лица: УР, <адрес>, д. <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья: Ю.К. Краснов