Дело Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
с.Алнаши Дата обезличена г.
... суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Байсаровой А.С.,
при секретаре Алексеевой Е.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца пос.... УАССР, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., ..., ..., ..., ..., студента 2-го курса ИжГСХ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
привлеченного к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена г., в 02 ч. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21086 с государственным регистрационным знаком О 675 ХА/18,, на 5-ом километре автодороги Удмурт Тоймобаши-Алнаши, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности совершаемого им маневра при движении задним ходом и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате которого последний получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что Дата обезличена г. с друзьями на личной машине ездил в дер.Удмурт Тоймобаш на день рождения к знакомой девушке, после чего отвез друзей в дер.Удмурт Вишур, на дискотеку. Около 2 часов ночи, забрав друзей с дискотеки, возвращался с ними домой в .... По дороге навстречу, по проезжей части шла группа молодых людей, один из которых перебежал на другую сторону дороги. Возмутившись тем, что они шли по проезжей части, остановился, затем стал двигаться задним ходом, чтобы сказать им, чтобы они не ходили ночью по проезжей части. В этот момент услышал стук и понял, что на кого-то наехал. Вместе с друзьями вышел из машины и увидел лежавшего на проезжей части ФИО2, который затем встал. Спросили у него, все ли в порядке, на что он ответил, что все нормально, после чего они уехали домой. В тот день спиртное не употреблял.
Потерпевший ФИО2 в целом подтвердил показания ФИО1
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 пояснила, что о случившемся ДТП знает лишь со слов сына. В настоящее время после перенесенной черепно-мозговой травмы у сына стала плохая память, и при физических нагрузках у него болит поврежденная нога.
Выслушав доводы ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3, изучив материалы дела, суд считает вину в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.
В частности, вина ФИО1 в данном правонарушении подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, протоколом об административном правонарушении 18 АН Номер обезличен, а также другими исследованными судом материалами.
Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г. у ФИО2 имелись телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтека на голове, а также характера ссадин и кровоподтеков на нижних конечностях, инфицированной ушибленной раны на правой нижней конечности, ссадин на туловище и верхних конечностях, кровоподтека на левой верхней конечности
Все данные повреждения расцениваются в своей совокупности как единый комплекс автодорожной травмы и квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Согласно осмотру автомобиля ВАЗ 21086, у него были обнаружены следующие технические повреждения: вмятина на задней двери багажника на кузове автомобиля, на заднем бампере имеются следы скольжения.
Характер и локализация внешних технических повреждений транспортного средства также свидетельствуют о совершении наезда на препятствие при движении задним ходом.
Признание ФИО1 вины суд признает смягчающим обстоятельством, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, при этом учитывая, что он является студентом 2-го курса ИжГСХ, минимального, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.4.1-4.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный ФИО4 в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.С.Байсарова
Копию постановления получил: