Дело Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
с.Алнаши Дата обезличена г.
... суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Байсаровой А.С.,
при секретаре Алексеевой Е.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца д.... УАССР, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., ..., ..., ..., ФИО7 ранее привлекавшегося к административной ответственности Дата обезличенаг. по ст.12.9 КоАП РФ,
привлеченного к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена г., около 9 ч.. водитель ФИО1, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над управлением своего транспортного средства, при завершении маневра обгона и перестроения на полосу своего движения, не справился с управлением, совершил столкновение с барьерным ограждением с левой стороны дороги по ходу движения. В этот момент с данным автомобилем совершил столкновение автомобиль Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением водителя ФИО2, двигавшийся во встречном направлении в сторону .... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил повреждения, причинивших легкий вред его здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, его пассажиры ФИО3 и ФИО4 получили повреждения, вреда здоровью не причинивших. У водителя ФИО2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, были обнаружены повреждения характера компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка, причинивших средний вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок более 21 дня.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что Дата обезличена г., утром, он с ФИО3 и ФИО4 выехал на личном автомобиле МАЗДА из дер.... в ... РТ. Все они были пристегнуты ремнями безопасности. Проехав 12-15 километров от ... в сторону ..., его машину занесло на встречную полосу движения, где он ударился о заграждение. В этот момент в его машину ударился встречный автомобиль КАМАЗ. В результате он и его пассажиры, а также водитель КАМАЗа получили телесные повреждения. Спиртное в тот день не употреблял.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 полностью подтвердили пояснения ФИО1, претензий к нему не имеют.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с полученной им данном ДТП травмой, просил рассмотреть дело без его участия, виновным в ДТП считает водителя ФИО1
Выслушав доводы ФИО1, потерпевших ФИО3 и Г.Р., изучив материалы дела, суд считает вину в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.
В частности, вина ФИО1 в данном правонарушении подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, согласно которой место столкновения находится на полосе движения автомобиля КАМАЗ, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении 18 АН Номер обезличен, из которого усматривается, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, а также другими исследованными судом материалами.
Согласно осмотру автомобиля МАЗДА, у него были обнаружены следующие технические повреждения: полная деформация передней части капотного пространства, полная деформация багажника, деформация всех дверей, разбиты переднее лобовое, заднее лобовое и левое переднее боковое стекло.
Согласно осмотру автомобиля КАМАЗ, у него были обнаружены следующие внешние повреждения: деформировано правое переднее крыло, разбита аккумуляторная батарея, разбит правый угол переднего бампера.
Характер и локализация внешних технических повреждений обоих транспортных средств также свидетельствует о нарушении водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения в части выбора скоростного режима для безопасного маневрирования и учета состояния транспортного средства, дорожных и метеоусловий, видимости в направлении движения.
Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г. у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения характера компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка, который судя по характеру и рентгенологическим признакам образовался в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, и квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.
Признание ФИО1 вины суд признает смягчающим обстоятельством, а отягчающим обстоятельством является совершение многократно в течение года однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Учитывая, что административное правонарушение ФИО1 совершено неосторожно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но в силу многократности совершения однородных административных правонарушений в течение годы в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ,
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.4.1-4.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный ФИО5 в течение 10 суток со дня вынесения.
ФИО6Байсарова
Копия верна:
ФИО6 Байсарова