Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Алнашского районного суда Удмуртской Республики Байсарова А.С., при секретаре Медведевой Т.В., с участием ФИО1 юридического лица - <адрес> ФИО4, и ФИО1 <адрес> государственного инспектора по пожарному надзору ФИО5,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «<адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проверки соблюдения Правил пожарной безопасности ДД.ММ.ГГГГ в здании административно-бытового комплекса муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «<адрес> (далее <адрес> расположенном в <адрес> УР, <адрес>, были обнаружены нарушения требований Правил пожарной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору ФИО3 в отношении юридического лица МОУ <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
ФИО1 юридического лица - директор МОУ ДОД «<адрес> ФИО4 с изложенными в протоколе об административном правонарушении нарушениями правил пожарной безопасности в целом согласился, пояснив, что большинство выявленных нарушений в настоящее время устранены, а также устраняются силами сотрудников АБК. Однако устранение неисправности системы АПС и системы оповещения людей о пожаре силами АБК невозможно, поскольку свои денежные средства у МОУ ДОД <адрес> отсутствуют. Финансирование идет через РУНО<адрес> является районная администрация.
ФИО1 <адрес> государственный инспектор по пожарному надзору ФИО5 просил приостановить деятельность административно-бытового здания, пояснив, что неисправность АПС является грубым нарушением Правил пожарной безопасности, так как в здании ежедневно находится большое количество людей, и в случае возникновения пожара выявленные нарушения могут привести к трагедии.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1 юридического лица, суд приходит к следующему.
В соответствии с Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)
2. Организации, их должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3. Наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
Судом установлено, что юридическим <адрес> в здании административно-бытового корпуса были нарушены следующие требования Правил пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03 (далее Правила), а именно:
- находится в неисправном состоянии АПС, индикатор дымового извещателя в коридоре горит красным светом (п.34 Правил);
- в подвале производится хранение горючих материалов (п.40 Правил);
- двери эвакуационных выходов с этажей закрываются на ключ, отсутствует возможность свободного открывания дверей (п.52 Правил);
- лыжная база размещена в подвале, где отсутствуют окна и люки для эвакуации (п.3 Правил и п.6.12 СНиП 21-01-97*);
- в кладовой комнате подвала отсутствует АПС (п.3 Правил).
Факт допущенных МОУ <адрес> нарушений ППБ в здании административно-бытового корпуса нашел полное подтверждение материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении, определением о передаче материалов административного дела по подведомственности, объяснениями ФИО1 юридического лица.
Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 18 № подтверждается то, что <адрес> является юридическим лицом и в соответствии со ст.2.10 КоАП РФ подлежит административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Действия юридического лица - <адрес> выразившиеся в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, суд квалифицирует по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что применение иного вида административного наказания иначе как административного приостановления деятельности не представляется возможным, исходя из характера допущенных нарушений ППБ и существования угрозы безопасности и благополучия граждан.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать юридическое лицо - муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «<адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности здания административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: УР, <адрес>, на срок тридцать суток.
Срок административного наказания исчислять с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию настоящего постановления направить в <адрес> отдел судебных приставов для обращения к немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Алнашский районный суд.
Судья: А.С. Байсарова