Управление ТС в нетрезвом состоянии



Дело № ФИО1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ

Алнашский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Краснова Ю.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Удмуртской Республики, проживающего по адресу: Удмуртская Республика. <адрес>, д. <адрес> <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты> <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин. по плотине пруда Верхнее водитель ФИО1 в нарушение п.п. 10.1,22.3 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством МТЗ-80 регистрационный знак 7067 УУ/18 со скоростью не обеспечивающего постоянного контроля над движением трактора, в результате совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием трактора, пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявлений и ходатайств не имел, подтвердил обстоятельства правонарушения, аналогичные изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства правонарушения, аналогичные, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Претензий к ФИО1 не имеет.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вышеназванного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр плотины пруда <адрес> и опрокинутый трактор МТЗ-80 (л.д. 5-11), протоколом осмотра трактора МТЗ- 80 (л.д. 12-13), направлением на судебно-медицинское освидетельствование ФИО3 (л.д. 26), Актом судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которому потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на машине ехал с семьей в д. <адрес> при въезде на плотину увидел за плотиной опрокинутый трактор МТЗ-80 вверх колёсами. Подошёл в кабине находились ФИО1 и ФИО3, последнего через окно вытащил из кабины, ФИО1 не смог вытащить, был прижат рулевым колесом. Съездил на ферму, пригнали экскаватор, с помощью ковша приподняли опрокинутый трактор и из кабины вытащили ФИО1 ФИО3 и ФИО1 были пьяные.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром дал наряд ФИО1 проводить сварочные работы на МТЗ - 80, ФИО1 был трезвый, трактор исправный. Вечером по телефону сообщили, что трактор опрокинутый.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенная в описательной части постановления, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественного положения виновного, что ФИО1 совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, суд считает наказание необходимо избрать в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок Один год.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Председательствующий: Ю.К. Краснов