Дело № Муважинская школа П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «05 » апреля 2011 года <адрес> Судья Алнашского районного суда Удмуртской Республики Краснов Ю.К., при секретаре Конюховой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица МОУ <адрес> адрес юридического лица: УР, <адрес>, <адрес> <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 мин. в <адрес> по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес> <адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03 от ДД.ММ.ГГГГ п. 3, 34,36, СНиП 21-01-97*, п. 5.14* таб. 2, нормы пожарной безопасности НПБ 110-03, п.п 3 т. 1, п. 12, Постановление Правительства УР № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4, а именно: на первом этаже: - в помещении мастерской установлена дверь низким пределом огнестойкости п. 3, 34 ППБ 01-03, п. 5.14* таб. 2 СНиП 21-01-97*; -находятся в не рабочем состоянии 3 и 8 шлейф (выключены на контрольно-приемном приборе) ППБ 01-03, п. 34; на втором этаже: -дверь чердачного помещения выполнена низким пределом огнестойкости, п. 3 ППБ 01-03, п. 5.14* таб. 2 СНиП 21-01-97*; -на первом и втором этажах в помещениях в системе автоматической пожарной сигнализации эксплуатируются тепловые пожарные извещатели ППБ 01-03, п. 3, НПБ 110-03, п. 3, т.1; -сигнал о срабатывании пожарной сигнализации не выведен на пункт связи пожарной части части ППБ 01-03, п. 3 НПБ 110-03, п. 12, п. 4 Постановление Правительства УР № ДД.ММ.ГГГГ; -не проведена проверка состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения ППБ 01-03, п. 36. Таким образом, <адрес>, адрес юридического лица: УР, <адрес>, д. <адрес> <адрес> нарушила требования пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03 от ДД.ММ.ГГГГ. В результате <адрес> общеобразовательная школа поставила под угрозу жизнь, здоровье безопасность людей находящихся людей в здании школы. Представитель по пожарному надзору ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что указанные в протоколе нарушения были выявлены при плановой проверке. Директор <адрес> общеобразовательная школа ФИО3 вину признала и пояснила, что для полного устранения нарушений нужны большие финансовые средства, у школы таких финансовых средств не имеется. Вина <адрес> общеобразовательная школа подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), АКТ-м проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), копией Устава МОУ <адрес> общеобразовательная школа (л.д. 13), свидетельством о постанвке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д. 12). Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина МОУ <адрес> общеобразовательная школа в совершении административного правонарушения, изложенная в описательной части постановления, доказана полностью и суд квалифицирует действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Орган пожарного надзора определением от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении <адрес> общеобразовательная школа направила в суд, мотивируя тем, что по делу проводилось административное расследование. В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ рассматривается судьей в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, его обстоятельств дела, что <адрес> общеобразовательная школа совершила административное правонарушение впервые, суд считает необходимым ограничиться предупреждением. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным <адрес> общеобразовательная школа, адрес юридического лица: УР, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней. Судья: Ю.К. Краснов Копия верна судья: