Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

                  «03» мая 2011 года.                                             <адрес>

Судья Алнашского районного суда Удмуртской Республики Краснов Ю.К.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица Муниципальное образовательное учреждение <данные изъяты> адрес юридического лица: УР, <адрес>, <адрес> <адрес>,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проверки государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору в Муниципальном образовательном учреждении <данные изъяты> адрес юридического лица: УР, <адрес>, <адрес> <адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03 от ДД.ММ.ГГГГ, СНиП 21-01-97*, ППБ 101-89, а именно:

- в помещении школы второй шлейф пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии, ППБ 01-03, п. 34;

- в кабинете № соединение эл. проводов от эл. розетки к эл. выключателю выполнено методом «скрутка», ППБ 01-03, п. 3, ППБ 101-89, п. 2.3.3;

- в мастерской отсутствует шланг на огнетушителе №, предусмотренный конструкцией, ППБ -1-03, п. 108 прил. 3, п. 17;

- на путях эвакуации на перепаде высот из коридора школы в помещении столовой и в столовой выполнены по две ступени, ППБ 01-03, п. 3, СНиП 21-01-97*, п. 6.28*;

- в складе столовой допускается эксплуатация временной эл. сети (удлинитель), ППБ 01-03, п. 3, ППБ 101-89, п. 2.3.4;

- в подвале эл. освещение в эл. щитовой выполнено на закрытом исполнении, ППБ 01-03, п. 3, ППБ 101-89, п. 2.3.5;

- в помещении эл. щитовой отсутствует дверь, зазор между стеной и потолком не заделан строительным раствором, ППБ 01-03, п. 3, СНиП 21-01-97*, п. 7.1;

- в начальной школе в учительской отсутствует шланг на огнетушителе № предусмотренный конструкцией;

- в подсобном помещении отсутствует на эл. светильнике плафон предусмотренный конструкцией, ППБ 01-03, п. 60;

- не проведена планово-предупредительная работа по эл. хозяйству, ППБ 01-03, п. 3, ППБ 101-89, п. 2.3.2.

ДД.ММ.ГГГГ на юридическое лицо <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КаАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего кодекса.

Таким образом, <данные изъяты> адрес юридического лица: УР, <адрес>, <данные изъяты> <адрес> нарушила требования пожарной безопасности, установленные правилами пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03 от ДД.ММ.ГГГГ,, СНиП 21-01-97*, ППБ 101-89.

В результате <данные изъяты> поставила под угрозу жизнь, здоровье и безопасность людей находящихся людей в помещении школы.

Представитель по пожарному надзору ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что указанные в протоколе нарушения были выявлены при проверке, о том, что будет проверка, директор школы знала.

Директор <адрес> ФИО3 вину признала и пояснила, что выявленные нарушения частично устранены.

Вина <данные изъяты> подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), АКТ-м проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), копией Устава <адрес> (л.д. 12), свидетельством о постанвке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д. 13).

         Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина МОУ <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, изложенная в описательной части постановления, доказана полностью и суд квалифицирует действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

В соответствии со ст. 20.34 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.4 КоАП РФ рассматривают должностные лица органов, осуществляющих государственный пожарный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Орган пожарного надзора определением от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении <адрес> сад направил в суд в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

       С учетом характера совершенного административного правонарушения, его обстоятельств дела, что МОУ Железнодорожная школа совершила административное правонарушение впервые, суд считает необходимым ограничиться предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

      Признать виновным Муниципальное образовательное учреждение <адрес>, адрес юридического лица: УР, <адрес>, <адрес> <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

                  Судья:                                                                             Ю.К. Краснов

Копия верна судья: