Дело №1-375
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Альметьевск РТ 20 июля 2010 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.
с участием государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р.,
подсудимого Потапова Н.Ф.
защитника адвоката Тимергалиева А.М., представившего удостоверение хх и ордер хх,
при секретаре Юнусовой А.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Потапова Н.Ф., родившегося хххх года в ... ТАССР, образование ..., не работающего, проживающего ... ... ... ..., судимости не имеющего;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
07 апреля 2010 года около 20 часов 30 минут Потапов Н.Ф. совместно с ФИО1 находясь на станции ... железной дороги ... по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, обнаружили на 8-м железнодорожном пути полувагон хх, находящийся в составе поезда, выведенного на станцию с подъездного пути Управления ... для отправки грузополучателю с грузом лома черного метала. После, ФИО1 поднявшись на вагон, стал скидывать с него лом черного метала, который Потапов Н.Ф. принимал и складировал возле полувагона, всего 260 кг. категории 12 А, на общую сумму хх рублей. Преступные действия Потапова Н.Ф. и ФИО1 не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были застигнуты и задержаны сотрудниками милиции.
В отношении ФИО1 уголовное преследование прекращено в связи со смерть подозреваемого.
В действиях Потапова Н.Ф. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступные действия ими не были доведены до конца по причинам, не зависящим от их воли.
Подсудимый Потапов Н.Ф. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Избирая меру наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, поэтому считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Потапова Н.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год, в течение которого условно осужденный Потапов Н.Ф. своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать осужденного Потапова Н.Ф. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Потапову Н.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: