Дело №1-378
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерацииг.Альметьевск 30 июля 2010 года.
Альметьевский городской суд **** в составе: председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.
с участием государственного обвинителя прокуратуры **** РТ Самигуллиной Г.Р.,
подсудимой Генераловой Т.В.,
защитника адвоката Хусаенова Р.Р., представившего ордер **** и удостоверение ****,
при секретаре Яшиной Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Генераловой Татьяны Валерьевны, родившейся **** года
в **** РТ, гражданина ****, ****
**** “***”,
проживающей в **** по **** **** /прописана
по **** **** **** в **** ****/, судимости
не имеющей,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п.”г”, 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
21 ноября 2009 года осужденная приговором Альметьевского городского суда от 1.02.2010 года *** **** обратилась к Генераловой Т.В., попросив о помощи в приобретении наркотического средства героина.
Согласившись, Генералова Т.В. в этот же день оказала пособничество *** **** в незаконном приобретении за **** руб. наркотического средства смесь, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой **** гр., который передала *** **** около 21 часа возле дома **** по **** **** ****
5 декабря 2009 года, в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 50 мин., в ходе обыска в доме **** по **** **** у Генераловой Т.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин) общим весом **** гр., которое она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая Генералова Т.В. вину свою не признала и показала, что 21 ноября 2009 года она никакого наркотического средства *** не передавала и не сбывала, с ней не встречалась. 5 декабря 2009 года, когда к ним в дом явились сотрудники УФСКН с обыском, она выдала им пузырек с наркотическим средством, который она нашла в пальто своего мужа и собиралась его выкинуть.
Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствии, суд считает вину подсудимой Генераловой Т.В. установленной полностью совокупностью следующих доказательств.
Свидетель **** в суде показал, что он работает оперуполномоченным в УФСНК, где имелась информация, что некая *** **** занимается сбытом наркотических средств. С целью пресечения сбыта было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства у *** **** 24 ноября 2009 года *** **** была задержана при сбыте наркотического средства, сразу же дала показания, что наркотическое средство она приобрела 21 ноября 2009 года у Генераловой Т.В. за **** руб. В дальнейшем ими была произведена распечатка телефонных переговоров *** **** и Генераловой Т.В., из которых следовало, что, действительно **** приобрела наркотическое средство у Генераловой Т.В. В ходе проведенного обыска 5 декабря 2009 года Генералова Т.В. выдала хранящееся при ней пузырек с наркотическим средством, в ходе ее досмотра также в одежде были обнаружены **** шприца.
Свидетели ****, **** в судебном заседании также подтвердили факт изъятия при обыске 5 декабря 2009 года у Генераловой Т.В. пузырька с наркотическим средством.
Изъятие у Генераловой Т.В. в ходе проведенного обыска пузырька с фрагментами ваты, пропитанного жидкостью, подтверждается также протоколом обыска, согласно которого Генералова Т.В. на предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте, из левого сапога добровольно выдала стеклянный пузырек с фрагментом ваты, который был пропитан жидкостью л.д.22-23 т.1).
Согласно заключения эксперта изъятое у Генераловой Т.В. 5 декабря 2009 года вещество является раствором наркотического средства – героин в количестве **** гр., соответствующей постоянной массе сухого остатка л.д.27-28, 64-67 т.1).
Допрошенная в судебном заседании *** показала, что 21 ноября 2009 года она, действительно созванивалась с Генераловой Т.В., однако наркотическое средство у нее не приобретала.
В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве свидетеля, *** давала показания, что 21 ноября в период времени примерно с 19 час. до 21 час. 30 мин., она возле дома **** по **** **** приобрела у Генераловой Т.В. 10 свертков с героином, за что заплатила Генераловой Т.В. **** рублей. После этого часть приобретенного ею у Генераловой Т.В. наркотического средства она употребила у себя дома вместе с сожителем ****, затем один приобретенный у Генераловой Т.В. сверток с героином она 24 ноября 2009 года продала ранее незнакомому ей **** за **** рублей, а оставшуюся часть приобретенного ею у Генераловой Т.В. наркотического средства – героин у нее изъяли сотрудники наркоконтроля в этот же день 24 ноября 2009 года в ходе обследования ее жилого помещения по **** **** **** **** РТ. л.д.60-61 т.1).
У суда нет оснований не доверять изложенным показаниям свидетеля ***, поскольку данные ее показания подтверждаются распечаткой телефонных разговоров, полученных в ходе оперативно- розыскного мероприятия в отношении *** ****
Так, из приобщенной распечатки переговоров следует, что 21 ноября 2009 года в 19 часов 27 минут в ходе состоявшегося разговора между *** **** и Генераловой Т.В. речь идет о приобретении *** **** через Генералову Т.В. явно наркотического средства, поскольку *** **** интересуется его качеством, на что Генералова Т.В. отвечает, что попробовала его, ей стало нормально.
В ходе состоявшегося в этот же день в 19 часов 39 минут разговора также речь между *** **** и Генераловой Т.В. идет явно о наркотическом средстве, при этом *** **** интересуется откуда оно, на что Генералова Т.В. отвечает, что из ****, в этом же разговоре сообщает *** ****., что она сейчас к ней. л.д.94-96 т.1).
Распечатка телефонных переговоров согласуется с показаниями *** **** в ходе предварительного следствия, причин ее оговора по делу не имеется, в связи с чем, суд признает показания *** **** соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает установленным, что *** **** 21 ноября 2009 года, действительно приобрела через Генералову Т.В. наркотическое средство, часть которого у нее впоследствии было изъято, часть она сбыла при проведении контрольной закупки.
Из протокола пометки и вручения денежных купюр л.д.4-5 т.1) следует, что **** были вручены **** рублей для проведения проверочной закупки у *** ****
В этот же день после проведения проверочной закупки данные денежные средства были изъяты у *** л.д.6 т.1).
**** в этот же день добровольно выдал приобретенный им у *** сверток с порошкообразным веществом л.д.7 т.1).
Согласно заключения эксперта л.д.8, 46-47 т.1) приобретенное **** у *** **** вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой **** гр.
Обнаруженные в ходе обследования жилого помещения ***, а именно дома **** **** по **** **** л.д.9-10 т.1), **** свертков с порошкообразным веществом, а также одноразовый шприц с жидкостью, являются наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой **** гр. и раствором наркотического средства – героин в количестве **** гр., соответствующей постоянной массе сухого остатка, л.д.11-12, 43-44 т.1).
Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимой Генераловой Т.В. установленной, действия ее по эпизоду от 5.12.2009 года суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
По эпизоду от 21 ноября 2009 года государственный обвинитель в судебном заседании, отказавшись от обвинения в по ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, поддержал обвинение по ст. 33 ч.5-228 ч.2 УК РФ.
Суд, соглашаясь с мнением прокурора, квалифицирует действия Генераловой Т.В. по ст. 33 ч.5-228 ч.2 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере, по следующим основаниям.
Из показаний свидетеля *** **** следует, что она 21 ноября 2009 года обратилась к Генераловой Т.В. с вопросом о приобретении наркотического средства, что следует также из распечатки телефонных переговоров л.д. 94-96 т.1).
Из данных же переговоров следует, что на момент обращения *** **** у Геенераловой Т.В. наркотического средства не имелось, поскольку Генералова Т.В. сообщает *** **** что нашла **** руб., не знает, что делать и куда звонить, что подтверждает показания Генераловой Т.В. о том, что она говорила *** ****. о **** руб., при этом не знала, где самой приобрести наркотическое средство.
В этот же день, также из указанной распечатки следует, что Генералова Т.В. явно на просьбу *** **** о помощи в приобретении наркотического средства, сообщает, что она тоже будет просить человека и что данные наркотические средства ей не принадлежат.
При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что Генералова Т.В. оказала пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере, поскольку из анализа вышеуказанных доказательств следует, что *** **** привлекла Генералову Т.В. в качестве посредника в приобретении наркотического средства, у которой данного наркотического средства не имелось. Предварительным следствием и судом не добыто доказательств о том, что Генералова Т.В. намеревалась сбывать полученное через своих знакомых наркотическое средство и ее знакомые были об этом осведомлены.
Доводы защиты и Генераловой Т. о том, что 21 ноября 2009 года Генералова Т.В. вообще не встречалась с **** весь день занималась сдачей своей квартиры в аренду, с 18 часов до 21 часа ее по делам возил водитель такси ****, который привез ее домой, после чего она никуда не отлучалась, по мнению суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Действительно, свидетель **** в судебном заседании показал, что **** года он просьбе Генераловой Т.В. подъехал к ней, возил ее по делам, привез домой примерно около 21 часа.
Однако, показания указанного свидетеля не опровергают показания **** о том, что она встречалась в указанный день с Генераловой Т.В., поскольку свидетель **** лишь называет приблизительное время, когда он привез Генералову Т.В. домой. Из показаний **** следует, что встретилась с Генераловой Т.В. у дома, где проживала Генералова Т.В. Таким образом, показаниями свидетеля **** не опровергнуты показания **** о состоявшейся встрече с Генераловой Т.В.
Не состоятельны и доводы защиты и подсудимой о том, что выданное ею 5.12.2009 года наркотическое средство принадлежало не подсудимой, а ее мужу, Генералова Т.В. намеревалась выбросить его.
Из показаний Генераловой Т.В., свидетеля **** следует, что в указанный день, непосредственно перед обыском, они вернулись с ****, при этом, наркотическое средство находилось при Генераловой Т.В., что опровергает ее показания о том, что данное наркотическое средство принадлежало мужу и она намеревалась выбросить его.
Также не состоятельны и доводы, что при изъятии 5.12.2009 года наркотического средства были допущены нарушения, а именно изъятое не было надлежаще опечатано в присутствии понятых.
Допрошенный в судебном заседании свидетель **** пояснил, что изъятие наркотического средства происходило в присутствии понятых, сразу же было упаковано и опечатано, о чем понятые расписались на бирке.
Данное обстоятельство в суде также подтвердила и свидетель ****, участвовавшая при указанном следственном действии в качестве понятой.
При указанных данных суд считает, что при изъятии наркотического средства у Генераловой Т.В. не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона.
Избирая меру наказания, суд учитывает, что Генералова Т.В. ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ГЕНЕРАЛОВУ ТАТЬЯНУ ВАЛЕРЬЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5-228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:
- по ст.33 ч.5-228 ч.2 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы
- по ст.228 ч.1 УК РФ - в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Генераловой Т.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого Генералова Т.В. должна доказать свое исправление.
Обязать Генералову Т.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения Генераловой Т.В. до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия ею наказания нахождение под стражей с 9.12.2009 года.
Вещественные доказательства по делу: стеклянный пузырек с фрагментом ваты внутри и два пустых шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:
Приговор вступил в законную силу 10 августа 2010 года