Сбыт наркотического средства



Дело № 1-408

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» июля 2010 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р.

защитника: адвоката Шкаевой Е.М., представившей ордер *** и удостоверение ***

подсудимого Хасанова И.Р.

при секретаре Шайдуллиной А.Ж.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хасанова Ильдара Равильевича, родившегося

*** года в *** ***

***, *** гражданина

***, образование *** работающего ***

***, проживающего ***, зарегистрированного ***

*** ранее судимого:

1) 5.12.2008 года Альметьевским горсудом по ст. 161 ч.2 п. «г»

УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным

сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 -228.1 ч.2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2010 года около 18 часов Хасанов И.Р., находясь на перекрестке улиц *** незаконно сбыл за *** руб. *** выступающему в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуану) весом в высушенном виде *** грамма. В связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, осуществляемого сотрудниками ОСО по линии КМ Альметьевского УВД, действия Хасанова И.Р., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Хасанов И.Р. себя виновным признал частично и показал, что в мае 2010 года к нему как-то обратился знакомый ***, который спросил не знает ли он, где можно приобрести марихуану. Он знал, что его знакомый *** занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, позвонив ему, попросил продать наркотическое средство. 21 мая 2010 года *** привез на работу марихуану. Подъехавший к нему на работу *** привез *** руб. Взяв у него деньги, он пошел к ***, передав ему деньги, забрал наркотическое средство, которое отдал *** В этот же день *** вновь позвонил ему, попросил еще помочь приобрести марихуану. Согласившись, он вечером встретился с ***, который передал ему *** руб. для приобретения наркотика. При встрече он *** наркотических средств не передавал. Сбытом наркотических средств он не занимался, лишь оказал помощь *** в приобретении наркотических средств.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствии, суд считает вину подсудимого Хасанова И.Р. установленной полностью совокупностью следующих доказательств.

Свидетель *** в суде показал, что весной 2010 года он познакомился с Хасановым И.Р., узнал, что он употребляет наркотические средства, также занимается и их сбытом. Хасанов И.Р. неоднократно предлагал ему приобрести у него наркотическое средство. 21 мая 2010 года при телефонном разговоре Хасанов И.Р. вновь предложил ему приобрести наркотическое средство или найти покупателей. С целью изобличения сбытчика наркотических средств он обратился в УВД г. Альметьевска, где сообщил, что Хасанов И.Р. занимается сбытом. Ему было предложено провести контрольную закупку, на что он дал согласие, сразу же позвонил Хасанову И.Р., попросив продать наркотическое средство. В присутствии понятых были помечены *** руб., которые были вручены ему. В этот же день вечером он встретился с Хасановым И.Р., передал ему *** руб., Хасанов И.Р. передал ему марихуану, после чего Хасанов И.Р. был задержан. После задержания Хасанова И.Р., он добровольно выдал приобретенное наркотическое средство.

Свидетель *** Р. в суде показал, что он работает вместе с Хасановым И.Р. на базе. 20 мая 2010 года к нему обратился Хасанов И.Р. с просьбой помочь приобрести наркотическое средство. Он ранее летом 2009 года в поле собирал для личного потребления наркотическое средство марихуану, которую и решил продать Хасанову И.Р. На следующий день 21 мая 2010 года он привез наркотическое средство на работу, Хасанов И.Р. передал ему *** руб., а он отдал ему наркотическое средство. Покупая марихуану, Хасанов И.Р. пояснил ему, что приобретает наркотическое средство для личного потребления.

Хасанов И.Р., будучи допрошенным в качестве подозреваемого л.д. 29-31), давал показания, что 21 мая 2010 года ему позвонил ***, который попросил помочь приобрести наркотик. Согласившись, он договорился о встрече. В этот же день вечером он встретился с *** передал ему наркотическое средство марихуану, за что получил от него *** руб., после чего был задержан, при личном досмотре у него были изъяты помеченные деньги. Переданную им *** марихуану он приобрел 21 мая 2010 года у *** Р. для личного потребления и на свои деньги. Затем, когда ему позвонил ***, он решил продать данное наркотическое средство.

Данные показания Хасанов И.Р. подтвердил и при проведении очной ставки с *** л.д.32-33)

Причин изменения своих показаний как при допросе в качестве обвиняемого, так и в судебном заседании, Хасанов И.Р. пояснить не смог, в связи с чем, принимая во внимание то, что его показания при допросе в качестве подозреваемого согласуются с показаниями свидетеля ***, свидетеля *** Р., суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а изменение им показаний расценивает как попытку смягчить свою участь.

Свидетели ***, *** в суде показали, что они работают в УВД г. Альметьевска в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. 21 мая 2010 года к ним обратился ***, который сообщил, что его знакомый Хасанов И.Р. занимается сбытом наркотических средств и он готов оказать содействие в его изобличении. Ими было принято решение о проведении проверочной закупки. С этой целью была помечена *** купюра *** руб. для проведения контрольной закупки, которую они вручили *** В этот же день ***, встретившись с Хасановым И.Р., приобрел у него наркотическое средство марихуану, расплатившись помеченной купюрой, после чего Хасанов И.Р. был задержан, при личном досмотре у него была изъята помеченная купюра.

Свидетель *** в суде показал, что он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра Хасанова И.Р., у которого в кармане брюк была обнаружена купюра *** руб. Также в его присутствии *** добровольно выдал сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения.

Факт проведения проверочной закупки 21 мая 2010 года подтверждается постановлением о проведении проверочной закупки л.д.7-9).

Из протокола л.д.11-12) следует, что 21 мая 2010 года сотрудниками УВД г. Альметьевска была помечена *** купюра *** руб. для проведения проверочной закупки, которая вручена ***

Указанная купюра изъята у Хасанова И.Р. при личном досмотре л.д.15-16).

Приобретенное у Хасанова И.Р. вещество растительного происхождения *** в этот же день- 21 мая 2010 года добровольно выдал сотрудникам милиции л.д.17-18).

Согласно заключения эксперта приобретенное 21 мая 2010 года у Хасанова И.Р. вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде при первоначальном исследовании *** грамма л.д.25, 36-38).

На изъятой одежде – куртке Хасанова И.Р., согласно заключения эксперта л.д.51-53) на поверхностях, внутренних подкладов карманов, располагающихся с внутренней стороны, в верхней и в нижней части, на левой половинке куртки, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

На смывах рук Хасанова И.Р., согласно заключения эксперта л.д.45-46), обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого Хасанова И.Р. установленной полностью, действия его суд квалифицирует по ст. 30 ч.3-228-1 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Доводы подсудимого Хасанова И.Р. и его защиты о том, что Хасанов И.Р. не занимался сбытом, лишь оказал посредничество при приобретении наркотического средства ***, по мнению суда, не состоятельны.

Свидетель *** Р. в суде показал, что еще 20 мая 2010 года Хасанов И.Р. обратился к нему с просьбой о приобретении для себя наркотического средства, которое он принес ему на следующий день. Сам Хасанов И.Р. при допросе в качестве подозреваемого пояснял, что, действительно, с указанной просьбой обратился к *** Р. 20 мая 2010 года, приобрел у него наркотическое средств для личного потребления, лишь, когда *** попросил найти ему наркотик, решил продать его. Данные показания Хасанов И.Р. давал в присутствии адвоката, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.

Избирая меру наказания, суд учитывает, что Хасанов И.Р. характеризуется положительно.

Принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, наказание ему, по мнению суда, должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Условное осуждение Хасанову И.Р. по приговору Альметьевского горсуда от 5.12.2008 года подлежит отмене, поскольку он совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хасанов Ильдара Равильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Хасанову И.Р. по приговору Альметьевского горсуда от 5.12.2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначив наказание в виде 5 ( пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хасанову И.Р. избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с 21 июля 2010 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СУ при УВД г. Альметьевска – марихуана остаточным весом ***., смывы с рук Хасанова И.Р. уничтожить, куртку возвратить Хасанову И.Р.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2010 года