Дело №1-473
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Альметьевск РТ 13 сентября 2010 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.
с участием государственного обвинителя Федоровской Т.А.,
подсудимых: Луконина Р.М., Панова М.Г,, Халиуллина М.М.,
защитников:
адвоката Самойловой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №;
адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер №;
адвоката Тихоновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №;
потерпевшего: ФИО1,
при секретаре Юнусовой А.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Луконина Р.М., родившегося хххх в <...> ССР, образование <хх>, не работающего, проживающего <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
Панова М.Г., родившегося хххх в <...> ССР, образование <хх>, не работающего, проживающего: РТ <...>, зарегистрированного: <...>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
Халиуллина М.М., родившегося хххх в <...> ССР, образование <хх>, не работающего, проживающего <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 13 мая 2010 года по 06 июня 2010 года 11 часов Луконин Р.М., Панов М.Г. и Халиуллин М.М. подъехали на принадлежащем Луконину Р.М. автомобиле <хх> на территорию автосервиса «Колесо», расположенного по <...>, где по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества, распределили преступные роли между собой, согласно которым Халиуллин М.М. кулаком разбил стекло правой передней пассажирской двери автомобиля марки «<хх>», находящегося там же, и просунув в салон руку, открыл дверь автомобиля. Затем, пока Халиуллин М.М. стоял возле указанного автомобиля для наблюдения и предупреждения Луконина Р.М. и Панова М.Г. в случае появлении посторонних лиц, последний сел на водительское сиденье автомобиля, и дернув за рычаг под рулем, открыл капот автомобиля, откуда тайно похитил аккумулятор стоимостью <хх> рублей, принадлежащий ФИО2, который положил в салон автомобиля Луконина Р.М. Далее, Луконин Р.М. с передней панели автомобиля марки «<хх>» тайно похитил автомагнитолу марки «Supra SCD-304U» стоимостью <хх> рублей, принадлежащий ФИО1, причинив последнему значительный ущерб, который также положил в салон своего автомобиля.
В действиях Луконина Р.М., Панова М.Г. и Халиуллина М.М. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимые Луконин Р.М., Панов М.Г. и Халиуллин М.М. с предъявленным им обвинением согласились полностью и в присутствии своих защитников, после консультации с ними, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд не находит, учитывая характер совершенного подсудимыми преступления, а также данные, характеризующие их личность.
Избирая меру наказания, суд принимает во внимание, что подсудимые свою вину признали полностью и раскаялись в содеянном, в связи с чем, считает возможным назначить им наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Луконин Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год, в течение которого условно осужденный Луконин Р.М. своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать осужденного Луконина Р.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Луконину Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Признать Панова М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год, в течение которого условно осужденный Панов М.Г. своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать осужденного Панова М.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Панову М.К. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Признать Халиуллина М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год, в течение которого условно осужденный Халиуллин М.М. своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать осужденного Халиуллина М.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Халиуллину М.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Вступил в законную силу 24.09. 2010 года