Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Альметьевск 16 июня 2010 года
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Газтдинов М.Т., с участием государственного обвинителя прокурора г. Альметьевска Шакирова Р.М.,
защитника: адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордер №
подсудимого: Илюхина И.М.,
при секретаре Гильфановой В.В.,
а также потерпевшего ФИО11,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Илюхина Ивана Митрофановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина РФ, образование среднее, неработающего, холостого, проживающего в <адрес> РТ <адрес>, судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов (это время установлено судом) Илюхин И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РТ, после совместного распития спиртных напитков с ФИО4, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти нанес последней один удар кухонным ножом в жизненно-важную часть тела – переднюю поверхность туловища, которое причинило тяжкий вред здоровью и от которого ФИО4 скончалась на месте.
Подсудимый Илюхин И.М. свою вину фактически признал и пояснил, что убивать ФИО4 не хотел. В процессе распития спиртных напитков между ним и ФИО4 возникла ссора из-за того, что та часто употребляет в большом количестве спиртное, отчего разозлившись, он схватил ее за одежду, вытащил из передней комнаты в заднюю комнату, при этом, чтобы напугать ее, взял со стола нож. Когда он и ФИО4 оказались в задней комнате, он нанес ей один удар ножом, после чего ФИО4 сразу забежала в переднюю комнату, где находилась ФИО5 Палец левой кисти он порезал, когда нанес удар ФИО4 Войдя в переднюю комнату, он вымыл нож и положил его возле газовой плиты. ФИО4 лежала на полу и через некоторое время перестала подавать признаки жизни.
Вина подсудимого кроме признания им вины устанавливается также следующими доказательствами.
Прежде всего об этом свидетельствуют изложенные выше показания подсудимого, являющегося непосредственным исполнителем этого преступления. Содержащиеся в его объяснениях сведения о фактических обстоятельствах содеянного были тщательно проверены и сопоставлены с имеющимися в материалах дела объективными данными.
Так, во время проверки показаний на месте Илюхин И.М. продемонстрировал, каким образом он нанес ФИО4 удар ножом в живот (л.д. 136-143).
Потерпевший ФИО11 в судебном заседании показал, что ФИО4 являлась его родной сестрой, она проживала с матерью ФИО5 и сожителем матери Илюхиным И.М. Все они злоупотребляли спиртными напитками.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к ней пришел Илюхин И.М. и попросил позвонить в Альметьевское УВД, так как он убил ФИО4, при этом сам Илюхин И.М. был в состоянии алкогольного опьянения. Руки у Илюхина И.М. были в крови. Затем она позвонила в дежурную часть и сообщила о случившемся. Илюхина И.М. она охарактеризовала с отрицательной стороны.
Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов его пригласили в качестве понятого в дом соседа Илюхина И.М., где он узнал, что Илюхин И.М. совершил убийство ФИО4
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в передней комнате <адрес> обнаружен труп ФИО4 с телесными повреждениями в виде колото-резаной раны левого межреберья. В ходе осмотра, на газовой плите в передней комнате обнаружен и изъят кухонный нож с рукоятью зеленого цвета (№).
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4 последовала от колото-резаного слепого ранения передней стенки живота слева в подреберье, проникающего в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала корня брыжейки тонкого кишечника, брюшной части аорты и нижней полой вены, осложнившегося острой массивной кровопотерей, которое причинило тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью. Ранение образовалось от воздействия острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего (№
Согласно заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в подногтевом содержимом, на полупальто, кофте, водолазке, бюстгальтере, юбке потерпевшей ФИО4; на олимпийке, рубашке, брюках, майке и в смывах с правой и левой кисти подозреваемого Илюхина И.М. обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей ФИО4, подозреваемому Илюхину И.М. она не принадлежит(№).
Выводы судебно-медицинского эксперта, а также судебно-биологического эксперта об орудии преступления и о силе его воздействия находятся в полном соответствии с личными объяснениями подсудимого, в которых он не отрицал фактических обстоятельств дела.
Из заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Илюхина И.М. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Илюхин И.М. не находился в состоянии физиологического аффекта (№).
Это заключение экспертов находится в полном соответствии с материалами дела, поведением подсудимого в процессе предварительного и судебного следствия и его целенаправленными действиями в момент совершения преступления.
Действия Илюхина И.М. суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку, нанеся удар ножом в жизненно-важный орган, Илюхин И.М. осознавал, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья ФИО4, предвидел неизбежность наступления ее смерти и желал этого.
При таких обстоятельствах доводы адвоката Григорьева Ю.Ф. о переквалификации действия Илюхина И.М. на ст. 111 ч. 4 УК РФ и утверждение последнего о том, что он убивать ФИО8 не хотел, являются несостоятельными и поэтому подлежат отклонению.
Анализ перечисленных данных свидетельствует о способе убийства, а также характеризует и субъективное отношение Илюхина И.М. к содеянному, давая основание признать, что при нанесении удара ножом, его сознанием охватывалось наступление смерти потерпевшей.
Мотивом убийства послужила незначительная ссора с потерпевшей. Этот вывод вытекает из показаний подсудимого.
Избирая меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, суд считает, что подсудимый заслуживает наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к нему норм статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Илюхина Ивана Митрофановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: одежду ФИО9- пальто серо-коричневого цвета, блузку коричневого цвета, кофту в полоску серо-коричневого цвета, бюстгальтер серо-красного цвета, юбку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Альметьевского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ вернуть потерпевшему ФИО10; рубашку серо-зеленого цвета, брюки серого цвета, олимпийку красно-зеленого цвета, майку белую в продольную полоску черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Альметьевского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ вернуть по принадлежности Илюхину И.М.; срезы ногтевых пластин с трупа ФИО4, смывы с правой и левой кисти рук Илюхина И.М. – изъятые у последнего при задержании, кухонный нож с рукоятью, выполненный из полимерного материала светло-зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Альметьевского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: М.Т. Газтдинов
Копия верна: Судья
Альметьевского горсуда РТ: М.Т. Газтдинов
Приговор вступил в законную силу
«03» августа 2010 года
Судья: