Дело № 1-486
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Альметьевск 02 сентября 2010 года
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Газтдинов М.Т., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска Самигуллиной Г.Р.,
защитника: адвоката Самойловой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №
подсудимого: Файзуллина К.А.,
при секретаре Гильфановой В.В.,
а также потерпевшей ФИО9
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Файзуллина Камиля Адельгареевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, пенсионера, вдовца, проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Файзуллин К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в задней комнате <адрес> муниципального района, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти нанес топором спящему ФИО4 не менее 2 ударов по голове, причинив последнему телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, от которых ФИО4 скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый Файзуллин К.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точно не помнит, ФИО4 находился дома в алкогольном опьянении. Он стал возмущаться этому, говорил, чтобы он, ФИО4, бросил пить, ругал его, на что ФИО4 ответил, что это не его дело. Разозлившись, Файзуллин К.А., ушел в переднюю комнату и лег на диван. Он дождался, пока ФИО4 выключит телевизор и ляжет спать. Уже рассветало, время было примерно 3-4 часа, точно он не помнит, так как на часы не смотрел. Будучи сильно злым на ФИО4, он хотел его чем-нибудь ударить, то есть убить и дождался, пока он, ФИО4 уснет. Так как ФИО4 был физически сильней его, он решил взять для этого что-нибудь потяжелее. С этой целью он вышел в амбар, где взял топор с деревянной рукоятью, с целью убить ФИО4 Войдя в дом, зашел в заднюю комнату, подошел к дивану, где спал ФИО4 и нанес ему 2 удара обухом топора по затылку ФИО4 После этого он стащил ФИО4 с дивана, накрыл тело пледом и подушкой. ФИО4 в сознание не приходил. С затылка ФИО4 сочилась кровь. Топор он занес в амбар, бросив его за фуражную бочку с левой стороны от входа. После этого он зашел в дом и лег на диван.
Вина подсудимого кроме признания им вины устанавливается также следующими доказательствами.
Прежде всего об этом свидетельствуют изложенные выше показания подсудимого, являющегося непосредственным исполнителем этого преступления. Содержащиеся в его объяснениях сведения о фактических обстоятельствах содеянного были тщательно проверены и сопоставлены с имеющимися в материалах дела объективными данными.
Так, во время проверки показаний на месте Файзуллин К.А. продемонстрировал, каким образом он наносил удары топором спящему ФИО4 (л.д. №).
Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО4 являлся ее родным братом и проживал по адресу: <адрес>, <адрес> супругой ФИО6 и детьми, кроме того, с ними проживал отец ФИО6 – Файзуллин К.А. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут к ним пришел ФИО5 и сообщил, что ФИО4 умер, лежит на полу в доме в крови. Все вместе они направились к дому ФИО4 Зайдя в дом, в передней комнате на диване лежал Файзуллин К.А., в задней комнате на полу около дивана, при входе справа лежал ФИО4, который был накрыт покрывалом и подушкой. Подняв покрывало, они увидели на лице и на руках ФИО4 кровь. Она разбудила Файзуллина К.А., и спросила, что он сделал. ФИО1 был пьян, говорил, что ничего не знает, никого не убивал.
Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел проведать ФИО4, так как ФИО4 ранее была сделана операция на ключицу, и он, ФИО5 помогал ухаживать за скотиной. Ворота были закрыты изнутри, он перелез через забор, входная дверь дома была открыта. Зайдя в дом, слева по входу в передней комнате, на диване лежал Файзуллин К.А., он спал. В задней комнате, справа возле дивана, на полу лицом вниз, лежал ФИО4, который был укрыт покрывалом и подушкой. Он пытался его разбудить, затем увидел на полу подтеки крови, после этого поднял покрывало, увидел кровь у ФИО4, потрогал ногу, которая была холодной, признаков жизни ФИО4 не подавал. После этого он направился к сестре своей супруги и сообщил, что ФИО4 лежит мертвый, что именно произошло, ему неизвестно. Примерно через 10 минут они зашли обратно во двор. Файзуллин К.А., сказал, что ничего не знает, никого не убивал.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживала с мужем ФИО4 С 2000 года с ними проживал также ее отец - Файзуллин К.А., который ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году был осужден за убийство ее матери. Последнее время Файзуллин К.А. часто употреблял спиртные напитки, пил запоями. По характеру Файзуллин К.А. был спокойным, трудолюбивым, но стоило ему немного выпить, становился раздражительным, вспыльчивым, агрессивным, устраивал скандалы по мелочам, хватался за ножи и иные предметы. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял. Файзуллин К.А. и ФИО4 жили дружно, но стоило им выпить, происходили скандалы. Она ни разу не видела, чтобы между ними происходила драка. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с мужем, по голосу было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, супруг сказал, что на него пытался наброситься с ножом тесть, однако его задержал зять ФИО5 Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра мужа ФИО7 и сообщила, что ФИО4 умер, и в смерти виновен ее отец – Файзуллин К.А.
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживает семья ФИО4. Также с ними проживает отец ФИО6 – Файзуллин К.А. Файзуллин К.А. находился на пенсии, спиртное употреблял в меру. Какие отношения были в семье, ей неизвестно. Ей известно, что Файзуллин К.А. был ранее судим за убийство своей жены. ФИО4 работал водителем в молочном комбинате «<данные изъяты> спиртное употреблял в меру. Ругался ли он с Файзуллиным К.А., были ли между ними конфликты, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила фельдшер и сообщила, что убит ФИО4, об этом сообщила сестра ФИО4 Они сходили домой, где на полу в задней комнате лежал ФИО4, голова которого была прикрыта подушкой. Файзуллин К.А. был дома, сказал, что ничего не делал и ничего не знает.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес> <адрес> РТ обнаружен труп ФИО4 с телесными повреждениями в виде ушибленных ран затылочной области слева (л.д. №
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся выраженным отеком головного мозга с грубыми дистрофическим и некробиотическими изменениями нейронов, которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасных для жизни в момент причинения (л.д. №).
Согласно заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на топоре, наволочке, брюках, фрагменте обоев и смыве с пола обнаружена кровь человека. Эта кровь могла принадлежать потерпевшему ФИО4, подозреваемому Файзуллину К.А. она не принадлежит (л.д. №).
Из заключения судебно-психиатричесеой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Файзуллин К.А. каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему правонарушения находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. №).
Это заключение экспертов находится в полном соответствии с материалами дела, поведением подсудимого в процессе предварительного и судебного следствия и его целенаправленными действиями в момент совершения преступления.
Действия Файзуллина К.А. суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку, нанося удары топором в жизненно-важный орган, Файзуллин К.А. осознавал, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья ФИО4, предвидел неизбежность наступления ее смерти и желал этого.
Анализ перечисленных данных свидетельствует о способе убийства, а также характеризует и субъективное отношение Файзуллина К.А. к содеянному, давая основание признать, что при нанесении удара топором, его сознанием охватывалось наступление смерти потерпевшего.
Мотивом убийства послужила незначительная ссора с потерпевшим. Этот вывод вытекает из показаний подсудимого.
Избирая меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, суд считает, что подсудимый заслуживает наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к нему норм статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Файзуллина Камиля Адельгареевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: смыв вещества бурого цвета с порога ведущего в заднюю комнату, вырез обоев со стены задней комнаты с веществом бурого цвета, наволочка с подушки, пропитанная веществом бурого цвета, топор с пятнами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Альметьевского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ – уничтожить; куртку серо-зеленого цвета, брюки серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Альметьевского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РТ вернуть по принадлежности Файзуллину К.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: М.Т. Газтдинов
Копия верна: Судья
Альметьевского горсуда РТ: М.Т. Газтдинов
Приговор вступил в законную силу
«14» сентября 2010 года
Судья: