№ 1-277
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Альметьевск 18 мая 2010 года
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан М.Т. Газтдинов
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска Кадирова Ф.Ф.
защитника: адвоката Салахиева А.Т., представившего удостоверение № и ордер №
подсудимого Меньщикова А.В.
законного представителя подсудимого ФИО11
потерпевшей ФИО10
при секретаре Гильфановой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Меньщикова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск РТ, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, обучающегося на <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по <адрес> РТ, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Меньщиков А.В., находясь в спальной комнате <адрес>, принадлежащей ФИО10, на трельяже увидел денежные средства и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего Меньщиков А.В. подошел к трельяжу, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10 После чего Меньщиков А.В., с похищенным, скрылся с места преступления.
Своим преступными действиями Меньщиков А.В. причинил ФИО10 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Несовершеннолетний подсудимый Меньщиков А.В., допрошенный в присутствие матери, с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и дал аналогичные показания, изложенные выше и далее пояснил, что часть денег в сумме <данные изъяты> он потратил в ресторане «Макдональдс». Потерпевшей ущерб возместили полностью.
Кроме того, вина подсудимого Меньщикова А.В. устанавливается также следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО10 в ходе судебного заседания показала, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО6 сообщила ей о пропаже денег в размере <данные изъяты>. После чего она вызвала сотрудников милиции. В Альметьевском УВД она узнала, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходили знакомые ее дочери <данные изъяты> с двоюродным братом ФИО9 ФИО18 и ФИО7 ФИО19, которые примерно до <данные изъяты> утра ДД.ММ.ГГГГ находились в квартире, а после их ухода пропали деньги в сумме <данные изъяты>. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты>, кроме того она учится в институте, у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Ущерб ей возмещен полностью.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО6, в присутствие матери показала, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес>120, пришли Меньщиков А.В. с братом ФИО9 ФИО20 и знакомым ФИО7 ФИО7, который переночевали у нее и около <данные изъяты> утра ДД.ММ.ГГГГ ушли. После этого минут через пять они позвонили и сказали, что ФИО7 ФИО7 забыл ключи и попросили их поискать. Найдя ключи, они ушли. После их ухода она прошла в комнату матери, чтобы проверить наличие денег на трельяже, где обнаружила их отсутствие. После этого она позвонила Меньщикову А.В. и сообщила о пропаже денег из квартиры. При этом на ее вопрос, где деньги, они отвечали, что никаких денег не видели. После чего ФИО7 ФИО7 предложил проверить их одежду, он, ФИО7 ФИО7 расстегнул свои карманы и вывернул карманы брюк. Тем же способом она досмотрела одежду Меньщикова А.В. и ФИО9 Около <данные изъяты> утра ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась мать, которой она рассказала о случившемся.
Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе судебного заседания, в присутствие матери показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он с Меньщиковым А.В. и ФИО9 пришли домой к ФИО6 ФИО17 по адресу: <адрес>. Переночевав в квартире ФИО6, около <данные изъяты> утра ДД.ММ.ГГГГ они ушли из квартиры. Выйдя в подъезд дома, он сказал Меньщикову А.В. о том, что на трельяже в спальне матери ФИО6 находились деньги купюрами по <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> предложил ему и ФИО9 похитить данные денежные средства, но они его слов не восприняли серьезно и не думали, что он действительно хочет похитить деньги. Он сказал Меньщикову А.В., что забыл в квартире ФИО6 свои ключи от дома. Придя обратно в квартиру ФИО6, он нашел свои ключи на кресле и рассказал об этом ФИО6 После этого они все вместе вышли из квартиры. Через некоторое время на сотовый телефон Меньщикова А.В. позвонила ФИО6 и сообщила о пропаже денег из квартиры. После этого они втроем вернулись в квартиру ФИО6, при этом, когда они находились в подъезде, между 3 и 4 этажами на лестничном пролете, Меньщиков А.В. передал ФИО9 деньги. Что это за деньги, он не знает, и кому они принадлежат, он у Меньщикова А.В. не спрашивал. ФИО9 эти деньги положил на коробку кабельного телевидения. После этого она зашли в квартиру ФИО6, которая сказала, что из маминой комнаты пропали деньги в сумме 7000 рублей, на что они сказали, что денег не брали, и предложил ФИО6 их обыскать. Они показали ФИО6 карманы брюк и курток, но денег при них не было. Затем, выйдя в подъезд, ФИО9, достал деньги с коробки распределителя, отдал их Меньщикову А.В. После этого они втроем пошли в «Макдональдс», где за еду расплачивался Меньщиков А.В. Затем от Меньщикова А.В. он узнал, что данные деньги он похитил из квартиры ФИО6
Свидетель ФИО9 в ходе судебного заседания дал аналогичные показания.
Из протокола личного досмотра следует, что у Меньщикова А.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. №), которые были осмотрены (л.л. №), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №), и возвращены потерпевшей (л.д. №).
Изложенное выше, полностью устанавливает вину подсудимого.
Таким образом, анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора установленной полностью. Действия Меньщикова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Избирая меру наказания, суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, ущерб полностью возмещен, положительно характеризуется, и в связи с этим считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Меньщикова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Меру пресечения Меньщикову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде присмотра за несовершеннолетним.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства на общую сумму <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: М.Т. Газтдинов
Копия верна: Судья
Альметьевского горсуда: М.Т. Газтдинов
Приговор вступил в законную силу
«06» июля 2010 года
Судья: