Дело № 1-587
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Альметьевск 22 ноября 2010 г.
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ерусланов А.Г.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мухаметьяновой Г.Р.
подсудимых Сальманова И.Р., Калимуллина Н.Г., Усманова Т.И.
защитника адвоката Салахиева А.Г.
представившего удостоверение ххххххх и ордер ххххххх
защитника адвоката Мухибуллина А.А.
представившего удостоверение ххххххх и ордер ххххххх
защитника адвоката Хуснутдиновой Г.М.
представившей удостоверение ххххххх и ордер ххххххх
при секретаре /хххххххх/
а также /хххххххх/ /хххххххх/, /хххххххх/, и законного представителя несовершеннолетнего подсудимого /хххххххх/,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сальманова И.Р., родившегося ххххххх в
ххххххх, гражданина РФ, образование ххххххх,
холостого, не работающего, проживающего в ххххххх
ххххххх, ранее судимого ххххххх Альметьевским
городским судом по ст. 112 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,
/хххххххх/, родившегося ххххххх
в д. ххххххх РТ, гражданина РФ, холостого,
образование среднее специальное, не работающего, проживающего
в ххххххх комната ххххххх, ранее
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,
/хххххххх/, родившегося ххххххх в
ххххххх, гражданина РФ, образование
9 классов, не учащегося и не работающего, проживающего в
д. ххххххх,
зарегистрированного ххххххх по
ххххххх, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
4 июня 2010 г., около 23 часов 50 минут, Сальманов И.Р., Калимуллин Н.Г., /хххххххх/ через незапертую дверь незаконно проникли в жилой дом, расположенный на территории молочно-товарной фермы ххххххх Альметьевского муниципального района РТ, против воли проживающих там /хххххххх/ /хххххххх/ и /хххххххх/ /хххххххх/
После незаконного проникновения в жилой дом Калимуллин Н.Г. и /хххххххх/ на почве личных неприязненных отношений избили /хххххххх/ /хххххххх/, нанося ему
-2-
удары палками по различным частям тела и голове, а затем Калимуллин Н.Г. также нанес побои /хххххххх/ /хххххххх/ Когда вышли во двор дома Калимуллин Н.Г. нанес еще один удар /хххххххх/ /хххххххх/ кулаком по телу.Действиями Калимуллина Н.Г. и /хххххххх/ /хххххххх/ /хххххххх/ /хххххххх/ и /хххххххх/ /хххххххх/ были причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.
После незаконного проникновения в дом Сальманов И.Р. в ходе внезапно возникшего умысла тайно похитил ДВД-плеер стоимостью ххххххх рублей и сотовый телефон «ххххххх» стоимостью ххххххх рублей, причинив /хххххххх/ /хххххххх/ /хххххххх/ ущерб на сумму ххххххх рублей.
После незаконного проникновения в дом /хххххххх/ в ходе внезапно возникшего умысла открыто похитил из холодильника 6 килограмм куриных окороков общей стоимостью ххххххх рубля, а когда вышел во двор дома, открыто похитил, стоявший там, мотоцикл «ххххххх» стоимостью ххххххх рублей, причинив /хххххххх/ Р. ущерб на сумму ххххххх рубля.
Там же, в то же время, Калимуллин Н.Г. вывел /хххххххх/ /хххххххх/ из дома, взял во дворе топор, и стал угрожать /хххххххх/ причинением тяжкого вредя здоровью и у /хххххххх/ имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
После совершенных преступлений Сальманов И.Р., Калимуллин Н.Г. и /хххххххх/ скрылись с места происшествия.
Подсудимый Сальманов И.Р. свою вину признал частично и показал, что 4 июня 2010 г., вечером, находился у себя дома, к нему пришел /хххххххх/, который был напуган и показал у себя на ноге рану. Со слов /хххххххх/ узнал, что того накануне избили братья /хххххххх/, и порезали ему ногу горлышком от бутылки. /хххххххх/ боялся /хххххххх/, зная их агрессивный характер, и попросил поговорить с ними, чтобы те больше не применяли к нему насилие. Он согласился помочь /хххххххх/ и они вышли на улицу, где встретили Калимуллина, которому /хххххххх/ также рассказал о произошедшем конфликте. Калимуллин решил присоединиться к ним. Он попросил своего знакомого отвезти их на машине в д. Ново Каширово, где проживали /хххххххх/ в доме на молочно-товарной ферме. Знакомый привез их на ферму. Они подошли к дому /хххххххх/ и стали кричать, чтобы кто-нибудь вышел из дома, однако никто не ответил. Тогда он через незапертую дверь зашел в дом. При этом никто ему в этом не препятствовал. На веранде увидел отца /хххххххх/, у которого спросил, где его сыновья, однако тот ничего не смог сказать. Тогда он зашел в дом, но никого не нашел. После этого вышел из дома на улицу и сказал /хххххххх/ и Калимуллину, что никого кроме отца нет. Решили приехать в следующий раз. Когда уходили, увидели, что в доме зажегся свет, и в окне появился /хххххххх/ /хххххххх/, поэтому вернулись обратно. Он вновь зашел на веранду и к нему на встречу вышел /хххххххх/. Они начали разговаривать по поводу конфликта с /хххххххх/. Чтобы никого не беспокоить он и /хххххххх/ вышли на улицу. При выходе он толкнул /хххххххх/. На улице в ходе беседы он также несколько раз толкнул /хххххххх/ /хххххххх/ и тот сказал, что больше конфликтов с /хххххххх/ не будет. Первоначально у них были с собой палки, так как они опасались агрессивного характера /хххххххх/, однако увидев, что /хххххххх/ /хххххххх/ не собирается устраивать конфликта, палки выбросили. Потом он решил зайти в дом и поискать /хххххххх/ /хххххххх/, там увидел, что тот спит на полу в спальной комнате. /хххххххх/, Калимуллин и /хххххххх/ /хххххххх/ остались на улице. Он прошел в комнату и увидел ДВД-плеер и сотовый телефон. В этот момент у него возник умысел на их хищение. Он взял пакет, положил туда ДВД-плеер и сотовый телефон, при этом его никто не видел, после этого вышел на улицу. Что делали /хххххххх/ и Калимуллин он не видел, пошел к машине. Пакет с вещами положил на заднее сиденье машины. Через некоторое время в машину сел Калимуллин и они поехали
-3-
домой. /хххххххх/ уехал на мотоцикле /хххххххх/. Каким образом /хххххххх/ забрал мотоцикл и для чего, он не знает. Никакого предварительного сговора между ними на похищение имущества и мотоцикла не было. Когда приехали домой водитель машины сказал, чтобы он забрал пакет с куриными окороками. Кто положил в машину этот пакет он не видел.
Подсудимый /хххххххх/ свою вину не признал и показал, что ххххххх он пошел на рыбалку. Там встретил /хххххххх/ /хххххххх/ и /хххххххх/, которые были в нетрезвом состоянии и тоже рыбачили. Он попросил у них червей и это их почему-то разозлило, они нанесли ему несколько ударов. /хххххххх/ разбил пустую бутылку и порезал ему ногу. Он очень испугался и убежал от /хххххххх/. ххххххх рассказал о случившемся /хххххххх/ и попросил помощи. /хххххххх/ согласился помочь ему и сказал, что нужно съездить и поговорить с /хххххххх/. Когда они собрались ехать, по пути им встретился /хххххххх/, которому они также все рассказали. /хххххххх/ согласился поехать с ними. На машине знакомого /хххххххх/ они приехали к дому /хххххххх/, который находится на территории фермы в д. Ново-Каширово. С собой у них были палки, которые они затем выкинули. Когда, подошли к дому, туда зашел /хххххххх/ и через некоторое время вышел с /хххххххх/ /хххххххх/. /хххххххх/ поговорил с /хххххххх/, который пообещал больше не конфликтовать и извинился. Затем /хххххххх/ вновь заходил в дом, он также зашел в дом, однако не видел, что делает там /хххххххх/, никого в доме не встретил и не избивал, а также ничего не похищал. Когда заходил в дом никто ему в этом не препятствовал. Никакой договоренности о хищении имущества между ними не было, они приехали только для улаживания конфликта. После этого он вышел из дома и в это время недалеко от дома увидел мотоцикл. Он попросил у /хххххххх/ взять мотоцикл на один-два дня и тот согласился. /хххххххх/ сам завел мотоцикл, никто ему при этом не угрожал. /хххххххх/ сел в коляску мотоцикла, чтобы показать, как выехать с фермы, а он управлял мотоциклом. При выезде с фермы, он и /хххххххх/ отцепили коляску, так как с ней было неудобно ехать. После этого /хххххххх/ остался, а он уехал на мотоцикле к себе домой. /хххххххх/ и /хххххххх/ уехали на машине.
Подсудимый Калимуллин Н.Г. свою вину признал частично и показал, что 4 июня 2010 г. приехал в д. Старая Михайловка и вечером пошел в клуб. По дороге возле дома /хххххххх/ встретил самого /хххххххх/ и /хххххххх/, который был без настроения, и рассказал ему о произошедшем с /хххххххх/ конфликте. /хххххххх/ попросил поддержать его и поговорить с /хххххххх/, которых он боится. Они решили сразу же съездить. На машине под управлением знакомого /хххххххх/, он, /хххххххх/ и /хххххххх/ приехали к дому, который стоит на территории фермы в д. Ново Каширово. Сначала в дом зашел /хххххххх/, однако через некоторое время вышел, сказав, что /хххххххх/ нет. Когда отходили от дома, в окне зажегся свет, поэтому вернулись. Зашли втроем в дом, никто им не препятствовал в этом. Навстречу к ним вышел /хххххххх/ /хххххххх/, который при разговоре стал ругаться, поэтому он нанес ему 2-3 удара кулаком по лицу и в грудь. После этого все вышли с /хххххххх/ на улицу. Там /хххххххх/ разговаривал с /хххххххх/, которого несколько раз при этом толкнул руками, но ударов не наносил. /хххххххх/ извинился перед /хххххххх/. Затем он пошел в туалет, а когда вернулся /хххххххх/ уже не было возле дома. /хххххххх/ и /хххххххх/ стояли возле мотоцикла. /хххххххх/ стоял возле машины. /хххххххх/ пытался завести мотоцикл. После того, как завели мотоцикл /хххххххх/ сел на него, а /хххххххх/ сел в коляску мотоцикла. /хххххххх/ и /хххххххх/ разговаривали спокойно, поэтому он решил, что /хххххххх/ попросил мотоцикл на время. Ворота с территории фермы были закрыты на замок, а ключа от него не было, поэтому он взял топор и пошел с ним к воротам, топором сломал замок, после чего открыл ворота. Никаких угроз в адрес /хххххххх/ он не
-4-
высказывал, только сказал, когда ломал замок, чтобы тот отошел в сторону, а то он может попасть ему топором и отрубить пальцы. /хххххххх/ /хххххххх/ он не видел и не избивал его. Также он не видел каким образом /хххххххх/ похитил ДВД-плеер и сотовый телефон. Он из дома ничего не похищал и никакого сговора между ним, /хххххххх/ и /хххххххх/ на похищение имущества не было. Когда /хххххххх/ и /хххххххх/ выехали на мотоцикле к дороге, то отсоединили коляску. После этого /хххххххх/ уехал на мотоцикле, а /хххххххх/ остался. Он и /хххххххх/ уехали домой на машине.
Вина подсудимых Сальманова И.Р., /хххххххх/, Калимуллина Н.Г. подтверждается следующими доказательствами.
/хххххххх/ /хххххххх/ показал, что действительно между ним, /хххххххх/ /хххххххх/ и /хххххххх/ на рыбалке произошел конфликт, однако ударов горлышком от бутылки он /хххххххх/ не наносил. ххххххх, около 23 часов 50 минут, он спал. Дома, который расположен на территории фермы ххххххх, также находились его братишка /хххххххх/ /хххххххх/ с женой и родители. В это время услышал лай собаки и выглянул в окно. Во дворе дома увидел /хххххххх/, Калимуллина и Сальманова, которые держали в руках дубинки. Он понял, что они приехали разбираться по поводу конфликта с /хххххххх/, поэтому испугался, зашел в комнату брата и спросил, где телефон. Брат ответил, что в комнате родителей и вместе с женой пошел туда. Он закрылся в своей комнате. Через некоторое время к нему зашел Калимуллин и потребовал, чтобы он вышел на улицу. Он отказался, тогда Калимуллин два раза ударил его головой об стену. Затем Калимуллин схватил его за шею и вывел на улицу. Как избивали его брата он не видел. На улице Сальманов стал разговаривать с ним по поводу конфликта с /хххххххх/ и толкнул его в грудь. Затем Калимуллин повел его в молочный блок фермы и потребовал дать ему топор, чтобы открыть ворота. Взяв топор, Калимуллин потребовал ключи от мотоцикла, при этом угрожал ему отрубить пальцы. Он испугался этих угроз. В это время Усманов в стороне от них толкал мотоцикл к воротам и не слышал их разговора. После этого Калимуллин повел его к воротам и там из-за конфликта с /хххххххх/, ударил его по телу. Сальманова вместе с ними не было. Каким образом и кто похитил ДВД-плеер, сотовые телефоны и продукты он не видел. Затем завели мотоцикл, Калимуллин топором сломал замок на воротах и открыл их. Усманов никаких угроз ему не высказывал и ничего не требовал. Калимуллин потребовал показать дорогу, он сел в коляску, где лежали 2-3 куриных окорока и дубинки. Когда выехали к дороге, он отцепил коляску и /хххххххх/ уехал на мотоцикле. К ним подъехала автомашина ВАЗ-ххххххх, водителем которой был незнакомый парень. Там же сидел Сальманов. Он и Калимуллин сели в машину. Дубинки, топор и окорока остались в коляске. Когда выехали на окраину деревни, его высадили из машины и он вернулся домой пешком. Прийдя домой, то обнаружил пропажу ДВД-плеера стоимостью ххххххх рублей, сотового телефона «Самсунг» стоимостью ххххххх рублей, сотового телефона «Нокиа», куриных окороков и других продуктов. Впоследствии ДВД-плеер, сотовый телефон «Самсунг» им вернули сотрудники милиции, а сотовый телефон «Нокиа», который принадлежит отцу, вернул /хххххххх/.
/хххххххх/ Р. показал, что ххххххх он и его брат /хххххххх/ поехали на рыбалку на ххххххх. Туда же приехала толпа парней, среди которых был /хххххххх/, который потребовал у них червей. Между ними возник конфликт, однако ударов они /хххххххх/ не наносили. 4 июня 2010, ночью, спал со своей женой дома. Его разбудила жена, в комнату ворвались /хххххххх/ и Калимуллин, которые стали его избивать палками по голове и спине. При этом ничего не требовали и угроз не высказывали. Сальманова он вообще не видел. Что происходило с братом не знает. Он упал и потерял сознание. Очнулся утром и от брата узнал, что похитили ДВД-плеер, два сотовых телефона и продукты. Также был похищен его мотоцикл, который он приобрел за ххххххх рублей. Ключи от мотоцикла в тот день были у его жены. В тот же день он с братом поехали к
-5-
/хххххххх/ домой, но тот сказал, что у него нет мотоцикла. После этого обратились в милицию.
/хххххххх/ С. показала, что 4 июня 2010 г., около 22 часов 30 минут, она с мужем легла спать на веранде. Через некоторое время к ним на веранду зашли /хххххххх/, /хххххххх/ и ххххххх которые спросили где ее сыновья /хххххххх/ и /хххххххх/. Затем /хххххххх/, /хххххххх/ и /хххххххх/ зашли в дом, она пошла вслед за ними и увидела, что они избивают палками /хххххххх/. Затем /хххххххх/ вывел /хххххххх/ из дома, остальные также вышли. Затем /хххххххх/ вернулся и стал избивать /хххххххх/ /хххххххх/ ногами по телу и дубинкой по голове, а потом взял из холодильника куриные окорока и сказал, что сделает из них шашлыки. Кто похитил остальные вещи и продукты она не видела.
/хххххххх/ Ф. показал, что 4 июня 2010 г. был пьяным и что происходило в доме не знает.
Однако в ходе предварительного следствия /хххххххх/ показал, что около 24 часов на веранду зашел Сальманов, наступил ему ногой на горло, и, размахивая перед ним деревянной палкой, крикнул ему не вставать и лежать на месте. Затем зашел в дом, с ним также зашли Калимуллин Н.Г. и /хххххххх/, и в доме начался какой-то шум, но он заходить не стал, так как испугался. Через некоторое время они уехали, после этого /хххххххх/ сказал, что они избили его и /хххххххх/, а также похитили мотоцикл, ДВД-плеер, два сотовых телефона и куриные окорока.
/хххххххх/ /хххххххх/ показала, что /хххххххх/ является ее сыном. В один из дней июня во дворе своего дома она обнаружила сотовый телефон «Нокиа» и поняла, что он принадлежит /хххххххх/. Она побоялась сама передать им этот телефон и попросила сделать это своего брата.
/хххххххх/ /хххххххх/ показал, что Сальманов является его племянником. Мать Сальманова попросила его отвезти сотовый телефон «Нокиа» /хххххххх/, что он и сделал.
По протоколу осмотра места происшествия, дом /хххххххх/ располагается на территории молочной фермы ххххххх (т.1 л.д.6-13). От дома на расстоянии около ххххххх метров имеются металлические ворота, на одной из дужек ворот висит замок, который изъят. Далее за территорией фермы, возле моста на обочине дороги обнаружена коляска от мотоцикла. В коляске и возле нее лежат 4 палки: два обломка от дерева и две округлые доски.
По протоколу выемки из дома Сальманова И. по адресу: д. Старая Михайловка, ххххххх изъяты ДВД-плеер, сотовый телефон «Самсунг», куриные окорока в синем пакете (т.1 л.д.24).
По протоколу выемки из дома /хххххххх/ по адресу: д. Старая Михайловка, ххххххх, изъят мотоцикл «Иж-Планета» (т.1 л.д.26).
Изъятые предметы и вещи осмотрены (т.2 л.д.83-82), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.88), мотоцикл «Иж-планета», коляска к нему, куриные окорока возвращены /хххххххх/, ДВД-плеер «Самсунг», сотовый телефон «Самсунг» возвращены /хххххххх/ (т.2 л.д.89), 4 деревянные палки переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ при Альметьевском УВД (т.2 л.д.90).
По заключению судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.97-98) у потерпевшего /хххххххх/ обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в правой скуловой области, в подбородочной области справа, в проекции 9-10 ребер слева по лопаточной линии, на задней поверхности в проекции левого плечевого сустава, в проекции обоих коленных суставов по передней поверхности и кровоподтека на нижнем веке правого глаза, которые образовались в результате воздействия (удара, сдавления, трения) твердого
-6-
тупого предмета (предметов), не исключено в срок 4 июня 2010 г., не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью.
По заключению судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.110-111) у потерпевшего /хххххххх/ обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на раковине левого уха, ссадин на слизистой оболочке нижней губы справа в проекции 3 зуба, в проекции левой лопатки (в количестве 5-ти), в поясничной области слева на уровне 1 поясничного позвонка, в проекции 4-5 ребер справа по средне-ключичной линии, на передне-внутренней поверхности в нижней трети правой голени, в проекции обоих коленных суставов по передней поверхности, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), не исключено в срок ххххххх, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью.
По заключению судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.163-164) у /хххххххх/ обнаружены телесные повреждения в виде раны и ссадин на наружной поверхности в проекции левого коленного сустава (в количестве 2-х), на передней поверхности в средней трети правой голени (в количестве 2х), которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью.
Согласно заключения судебно-психологической экспертизы (т.1 л.д.2019-210) /хххххххх/ в полной мере владеет ситуацией и может руководить своими действиями. Интеллектуальное развитие соответствует его возрасту.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.222-223) у /хххххххх/ обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. Является инвалидом 2 группы бессрочно по психическому заболеванию. При настоящем психиатрическом освидетельствовании обнаруживаются: низкий интеллект, легковесность суждений, конкретный тип мышления, ограниченный кругозор, эмоциональная неустойчивость, которые выражены не столь значительно и не лишали его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания и участвовать в судебно-следственных действиях.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.235) у /хххххххх/ обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. При настоящем психиатрическом освидетельствовании обнаруживаются: низкий интеллект, легковесность суждений, конкретный тип мышления, ограниченный кругозор, эмоциональная неустойчивость, которые выражены не столь значительно и не лишали его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания и участвовать в судебно-следственных действиях.
/хххххххх/ /хххххххх/, /хххххххх/, /хххххххх/ /хххххххх/, /хххххххх/ в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давали противоречивые показания, данные показания также полностью противоречат друг другу, /хххххххх/ страдают психическими заболеваниями, поэтому суд при квалификации действий подсудимых исходит из принципа использования всех противоречий и сомнений в доказанности вины подсудимых в их пользу.
Таким образом, вина подсудимых полностью доказана, действия Сальманова И.Р., Калимуллина Н.Г. и /хххххххх/ следует квалифицировать по ст. 139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При этом, суд исходит из того, что хотя из показаний подсудимых, /хххххххх/ и /хххххххх/, следует, что подсудимым никто прямо не препятствовал прохождению в дом,
-7-
однако они изначально приехали в дом /хххххххх/ с той целью, чтобы разобраться по поводу конфликта с /хххххххх/, при этом взяли с собой палки и с ними зашли в дом, поэтому подсудимые осознавали, что незаконно проникают в жилой дом и проживающие в нем лица не желают их посещения.
Кроме того, действия /хххххххх/ и /хххххххх/ следует квалифицировать по ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При этом, суд исходит из того, что из показаний подсудимых и самих /хххххххх/ следует, что /хххххххх/, Калимуллин и Сальманов приехали в дом /хххххххх/ не с целью разбойного нападения, а для того, чтобы разобраться с конфликтом возникшим с /хххххххх/, никакого предварительного сговора на хищение имущества у них не было.
Действия Сальманова И.Р. по факту хищения ДВД-плеера и сотового телефона «Самсунг» следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом, суд также исходит из того, что никакого предварительного сговора, направленного на хищение имущества, между подсудимыми не было, умысел на совершение хищения у Сальманова возник в тот момент, когда он уже находился в доме, при этом никто не видел каким образом Сальманов совершал хищение.
Действия /хххххххх/ по факту хищения куриных окороков и мотоцикла следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При этом суд исходит из того, что в ходе судебного заседания не установлено наличие предварительного сговора между подсудимыми на совершение хищения, из показаний /хххххххх/ /хххххххх/ /хххххххх/ следует, что /хххххххх/ не слышал об угрозах высказанных ему /хххххххх/. Наличие у /хххххххх/ умысла на совершение хищения мотоцикла, а не на его угона, подтверждается показаниями /хххххххх/ о том, что на следующий день он ездил к /хххххххх/ и потребовал вернуть мотоцикл, однако /хххххххх/ предпринял попытку оставить мотоцикл себе и сказал /хххххххх/ о том, что мотоцикла у него нет.
Действия Калимуллина Н.Г. по факту высказанных угроз следует квалифицировать по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При этом суд исходит из того, что хотя Калимуллин Н.Г. и высказывал угрозы в адрес /хххххххх/ /хххххххх/, с той целью, чтобы тот передал ему ключи от мотоцикла, однако в ходе судебного заседания не было установлено, что между /хххххххх/ и /хххххххх/ имелся какой-то предварительный сговор на совершение каких-либо действий в отношении мотоцикла, в связи с чем не установлено был ли направлен умысел /хххххххх/ на пособничество в совершении /хххххххх/ открытого хищения мотоцикла или на его угон. В данном случае суд не может при квалификации действий /хххххххх/ основываться только на предположениях.
Из обвинения всех подсудимых суд исключает хищение ими сотового телефона «Нокиа», ххххххх килограммов колбасы, двух бутылок холодного чая, 5 коробок сока «Добрый, так как в суде не установлено кто именно совершил хищение данного сотового телефона и продуктов. Кроме того, сотовый телефон «Нокиа» принадлежал /хххххххх/ /хххххххх/, который в ходе предварительного следствия не был признан /хххххххх/.
Из обвинения подсудимого /хххххххх/ суд исключает применение насилия в отношении /хххххххх/, из обвинения /хххххххх/ применение насилия в отношении /хххххххх/ /хххххххх/, а из обвинения /хххххххх/ факт участия его в
-8-
хищении мотоцикла, так как данное обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Обращаясь к мере наказания, суд учитывает, что подсудимый /хххххххх/ ранее не судим, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту временной работы.
Подсудимый Калимуллин Н.Г. свою вину признал частично и раскаялся в содеянном, совершил преступления впервые, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих вину подсудимых Калимуллина Н.Г. и /хххххххх/ обстоятельств не имеется
Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного /хххххххх/ и Калимуллиным Н.Г. преступлений, данных характеризующих их личности, суд считает возможным назначить им наказание не связанное с реальным лишением свободы. Суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении /хххххххх/ с применением к нему мер воспитательного характера не имеется, так как он не раскаялся в содеянном, не признав своей вины.
Подсудимый Сальманов И.Р. свою вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, однако он совершил преступление в период отбывания условного наказания, которое получил непосредственно перед совершением преступлений по данному уголовному делу, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.
Отягчающих вину подсудимого Сальманова И.Р. обстоятельств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сальманова И.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание
-по ст. 139 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,
-по ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Сальманову И.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
На основании ст. 70 ч.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров назначить Сальманову И.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Признать /хххххххх/ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1, 161 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание
-по ст. 139 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,
-по ст. 161 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства,
-по ст. 116 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить /хххххххх/ окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) года 2 (два) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по
-9-
согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Признать Калимуллина Н.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание
-по ст. 139 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,,
-по ст. 119 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев,
-по ст. 116 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Калимуллину Н.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калимуллину Н.Г. наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Калимуллина Н.Г. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления об этом специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Сальманову И.Р. – заключение под стражей – оставить без изменения, срок наказания исчислять с 6 июня 2010 г.
Меру пресечения Усманову Т.И. присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, Калимуллину Н.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – четыре деревянные палки, находящиеся в камере хранения СУ при Альметьевском УВД – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Приговор вступил в законную силу 3 декабря 2010 года