Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества

Дело №1-411

г.Альметьевск 2 августа 2010 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ Самигулиной Г.Р.,

подсудимого Шарифуллина Р.А.,

защитника в лице адвоката Харисова И.С., представившего ордер **********

и удостоверение **********,

при секретаре Мухаметзяновой Д.Х.,

а также потерпевшего ****** и его представителя адвоката Мухамедзянова Р.Г., представившего ордер ********** и удостоверение **********,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шарифуллина Р. А., родившегося ************

в ************* РТ, гражданина РФ, образование *************, *************,

*************, не работающего, проживающего по

************* РТ, ранее

судимого:

1). *************

*************

*************

2). *************

*************

*************

3). *************

*************

*************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15 апреля 2010 года около 21 часа Шарифуллин Р.А., находясь на железнодорожном переезде возле здания *************” по ул.************* дом ************* г.Альметьевска РТ, имея умысел на хищение чужого имущества, напал на ****** и с целью подавления воли к сопротивлению нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела, от которых последний упал на землю, после чего, в продолжение своих преступных действий, требуя у ****** сотовый телефон, продолжил наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, в результате причинив телесные повреждения в виде полного поперечного перелома нижней челюсти справа на уровне 47 зуба, ссадин в подбородочной области слева, в лобной области слева, в лобной области по срединной линии, причинившие средний тяжести вред его здоровью, а затем, подавив волю к сопротивлению, осмотрел карманы одежды ******, откуда похитил сотовый телефон марки “*************” стоимостью ************* рублей и с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Шарифуллин Р.А. вину свою не признал и показал, что он действительно в тот день на автомашине *************”, за рулем которого был ********, приезжал к железнодорожному переезду на ул.************* г.Альметьевска, однако, из машины не выходил, ранее незнакомого ему ****** не избивал и никакого сотового телефона у него не похищал.

Виновность подсудимого Шарифуллина Р.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель ******** в судебном заседании показал, что 15 апреля 2010 года он, узнав от супруги ****** о том, что ранее ему незнакомый ****** шлет ей смс-сообщения с предложением встретиться, решил вместе с супругой поехать на железнодорожный переезд по ул.************* г.Альметьевска, где ****** назначил ей встречу. После этого они около 20 час. 15 мин., по пути заехав к знакомым супругам *******, вместе с ними и детьми поехали к данному месту на автомашине такси ************* Кроме этого, к месту встречи вместе с ними на автомашине ************* также приехали его знакомый ****** и ранее ему незнакомый Шарифуллин Р.А.. Далее, приехав к месту встречи, он на железнодорожном переезде поговорил с ****** и сказал, чтобы он больше не звонил и не писал его жене, а затем, толкнув его в плечо, пошел к автомашине такси, а в это время, вышедшие из своей автомашины Шарифуллин Р.А. и ******, подбежали к ****** и стали наносить ему удары руками по различным частям тела, отчего последний упал на землю. После этого ****** отошел к своей машине, а он и *******, садясь в автомашину такси, видели, как Шарифуллин Р.А., продолжая избивать ******, также осматривал его карманы.

Свидетель ****** в судебном заседании также показала, что 15 апреля 2010 года она вместе с супругом ********, а также детьми и знакомыми супругами ******* на автомашине такси поехали на железнодорожный переезд по ул.************* г.Альметьевска, где ей назначил встречу ранее ей незнакомый ******, а когда подъехали на место, что происходило на улице она не видела, так как сидела в машине и возилась с ребенком.

Свидетель ******* в судебном заседании также подтвердил, что 15 апреля 2010 года около 20 час. 15 мин. он вместе со знакомым ******** и его супругой ******, а также со своей супругой ******* на автомашине такси действительно ездил к железнодорожному переезду на ул.************* г.Альметьевска для встречи с ранее ему незнакомым ******. Кроме того, на место встречи вместе с ними на автомашине *************” также приехали его знакомый ****** и ранее ему незнакомый Шарифуллин Р.А.. Возле железнодорожного переезда ********, выйдя из машины, поговорил с ******, сказав, чтобы он больше не звонил и не писал его жене и, уходя, толкнул его в плечо, после чего пошел к автомашине такси, а в это время, вышедшие из своей автомашины Шарифуллин Р.А. и ******, подбежали к ****** и стали наносить ему удары руками по различным частям тела, отчего последний упал на землю. Затем ****** отошел к своей машине, а он и ********, собираясь сесть в машину, видели, как Шарифуллин Р.А., продолжая избивать ******, также осматривал его карманы.

Свидетель ******* в судебном заседании также показала, что 15 апреля 2010 года она вместе с супругом *******, а также детьми и знакомыми супругами ****** на автомашине такси действительно ездили на железнодорожный переезд по ул.************* г.Альметьевска для разговора с ******. Кроме того, на место встречи на автомашине ************* также подъехал и ****** вместе с ранее ей незнакомым Шарифуллиным Р.А., после чего она пересела в автомашину ******, так как ****** кормила грудью своего ребенка, однако, что происходило на улице не видела.

Кроме того, показания свидетелей ******** и ******* также согласуются с протоколами опознания от 19.04.2010 года, в ходе которых им был предъявлен Шарифуллин Р.А. вместе с двумя статистами, среди которых свидетели ******** и ******* указали на Шарифуллина Р.А. как на человека, который 15 апреля 2010 года около 21 часа нанес побои ****** возле железнодорожного переезда по ул.************* г.Альметьевска и открыто похитил у него сотовый телефон, поскольку видели, как опознанный осматривал карманы ****** (л.д.53-60 т.1). О данных фактах свидетели ******** и ******* также подтвердили и в судебном заседании.

Более того, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ****** также следует, что 15 апреля 2010 года он, возвращаясь домой с работы, действительно по сотовому телефону договорился встретиться с ******, с которой виделся всего два раза. Однако, на место встречи приехал муж ****** и стал на него кричать: “Это ты присылаешь моей жене СМС и звонишь?”, а затем толкнул его и сказал, чтобы он к его жене больше не звонил и не писал, после чего сел в машину. После этого ему нанесли удары ранее ему незнакомые ****** и Шарифуллин Р.А., однако, к ****** он никаких претензий не имеет, поскольку он нанес ему всего два удара и ушел, поэтому он от его ударов сильной боли не ощутил и к уголовной ответственности его привлекать не желает. Затем Шарифуллин Р.А. стал наносить ему множественные удары руками и ногами в основном в область головы, а также 3-4 раза ударил ногой в область челюсти, при этом во время нанесения ударов Шарифуллин Р.А. кричал и спрашивал где мой сотовый телефон, а затем, достав из кармана его куртки сотовый телефон, нанес ему еще один удар в правую часть лица и ушел. От ударов Шарифуллина Р.А. у него был перелом челюсти (л.д.7-9, 122-123 т.1). Показания потерпевшего ****** в части причинения ему телесных повреждений также подтверждаются заключением экспертизы о характере и степени тяжести обнаруженных у него телесных повреждений (л.д.116-117 т.1).

Однако, в судебном заседании потерпевший ****** заявил, что 15 апреля 2010 года около 21 часа на железнодорожном переезде по ул.************* г.Альметьевска его избивал не Шарифуллин Р.А., а ********, который, сломав ему челюсть, похитил его сотовый телефон, но данные утверждения ****** полностью противоречат материалам дела, а также протоколу опознания от 20.04.2010 года (л.д.80-83 т.1), в ходе которого потерпевшему был предъявлен Шарифуллин Р.А. вместе с двумя статистами, среди которых ****** указал на Шарифуллина Р.А. как на человека, который 15 апреля 2010 года около 21 часа возле железнодорожного переезда по ул.************* г.Альметьевска нанес ему побои и открыто похитил у него из кармана куртки сотовый телефон ************* Поэтому к показаниям потерпевшего ******, данным им в ходе судебного заседания, суд относится критически и считает, что потерпевший, изменив свои показания в судебном заседании в пользу Шарифуллина Р.А., таким образом пытается помочь ему избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ****** также следует, что он 15 апреля 2010 года на своей автомашине *************” вместе с двоюродным братом Шарифуллиным Р.А., а также супругами ****** и *******, которые были на автомашине такси *************”, ездил к железнодорожному переезду по ул.************* г.Альметьевска, чтобы поговорить с ранее незнакомым ему ****** в с вязи с тем, что он посылал любовные смс-сообщения ******. Далее, приехав на место встречи, ********, выйдя из машины, поговорил с ******, а затем, толкнув его в плечо, вернулся к автомашине. После этого он, решив проучить ******, чтобы он больше не присылал смс-сообщений его сестре ******, подошел к ****** и нанес ему два удара руками по левому плечу и лицу, при этом от данных ударов ****** упал на землю. После этого Шарифуллин Р.А. также подошел к ****** и нанес ему удар рукой по лицу, однако, что происходило дальше он уже не стал смотреть, поскольку пошел к своей машине, но, возможно, что в это время Шарифуллин Р.А. и продолжал наносить удары ******, однако этого он уже не видел и в их сторону не смотрел, поэтому и не видел, чтобы Шарифуллин Р.А. что-либо забирал у ******. Далее, после этого Шарифуллин Р.А. вернулся к его автомашине секунд через 40-45 и сел на переднее сидение, после чего они все уехали, а ****** остался лежать там. Позже он от ******* узнал, что сотрудники милиции ищут сотовый телефон ************* принадлежащий ******, и что телефон может находиться у Шарифуллина Р.А., поэтому он, позвонив Шарифуллину Р.А, спросил, у него ли находится телефон ************* на что он ответил ему да, после чего он приехал к нему и Шарифуллин Р.А. с балкона скинул ему данный телефон, после чего он приехал в Альметьевское УВД и добровольно передал сотовый телефон ************* сотрудникам милиции (л.д.68-71 т.1). Показания ****** в этой части подтверждаются протоколом выемки у него похищенного сотового телефона ************* (л.д.25 т.1), который в ходе следствия вместе с документами на него осмотрен (л.д.107-110 т.1) и возвращен по принадлежности потерпевшему ****** (л.д.112 т.1), и хотя свидетель ****** в судебном заседании заявил, что в протоколе изъятия у него сотового телефона ************* стоит не его подпись, однако, его показания в части добровольной выдачи им работникам милиции сотового телефона ************* в судебном заседании подтвердили и свидетели ****** и *******.

Показания свидетеля ****** в ходе следствия объективно подтверждаются показаниями свидетеля ******, которая в судебном заседании также подтвердила, что 15 апреля 2010 года около 21 часа 30 мин. к ней на работу действительно приезжал Шарифуллин Р.А. и поросился переночевать, он был слегка пьяным, поэтому у нее дома, попив чай, сразу же уснул. Далее ночью, около 01 часа 16 апреля 2010 года у Шарифуллина Р.А. стал звонить сотовый телефон, а когда она ответила, звонивший парень просил разбудить Шарифуллина Р.А., а когда она не смогла этого сделать, парень попросил, чтобы она посмотрела есть ли у Шарифуллина Р.А. в карманах еще какой-либо телефон, после чего она, посмотрев карманы куртки Шарифуллина Р.А., действительно обнаружила там сотовый телефон с корпусом черного цвета, о чем затем сообщила звонившему парню. После этого звонивший по телефону парень сказал, что подъедет к ее дому, а она смогла разбудить Шарифуллина Р.А., который затем, поговорив со звонившим парнем по телефону, вышел на балкон, где продолжил общаться с парнем, который был на улице, на повышенных тонах, а затем, одевшись, вышел и вернулся примерно через 20 минут.

Однако, в судебном заседании свидетель ****** заявил, что 15 апреля 2010 года около 21 часа на железнодорожном переезде по ул.************* г.Альметьевска Шарифуллин Р.А. не избивал потерпевшего ****** и не похищал у него сотового телефона, однако, данное утверждение ****** полностью противоречит материалам дела, поэтому суд относится к ним критически и считает, что свидетель ******, изменив свои показания в судебном заседании в пользу Шарифуллина Р.А., также пытается помочь ему избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Шарифуллина Р.А. установленной, при этом действия его суд считает необходимым квалифицировать по ст.162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ********, ******, *******, *******, а также показаниям потерпевшего ****** и свидетеля ****** в ходе следствия, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела и оснований для оговора Шарифуллина Р.А. с их стороны по делу не усматривается.

К показаниям свидетеля ****** утверждавшей в судебном заседании о том, что в ходе следствия при проведении следственных действий с участием ее сына Шарифуллина Р.А. не принимали участия адвокаты, ордера которых имеются в уголовном деле, суд относится критически, поскольку они голословны и ничем не подтверждаются, и, по мнению суда, направлены на то, чтобы помочь ее сыну Шарифуллину Р.А. избежать ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого Шарифуллина Р.А. о том, что он не совершал разбойного нападения на потерпевшего ****** и был вынужден в ходе следствия оговорить себя в совершении преступления под давлением со стороны сотрудников милиции полностью несостоятельны, поскольку вина его в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается, помимо его признательных показаний в ходе следствия, также другими согласующимися с его показаниями материалами дела, а изменение Шарифуллиным Р.А. своих показаний в ходе судебного заседания суд объясняет его желанием избежать ответственности за содеянное.

Также несостоятельны доводы Шарифуллина Р.А., а также доводы потерпевшего ****** и ******, о применении к ним в физического и психологического давления со стороны сотрудников милиции, в связи с чем они, якобы, в ходе следствия, давали неправильные показания, поскольку их доводы в этой части проверялись и постановлением следователя от 19.06.2010 года в отношении сотрудников ОУР Альметьевского УВД в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления (л.д.10-13 т.2), которое впоследствии никем не обжаловано.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому суд учитывает личность Шарифуллина Р.А., который материалами дела характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.211 т.1), однако, ранее судим и вновь совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, поэтому с четом личности Шарифуллина Р.А., а также тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШАРИФУЛИНА Р. ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Альметьевского городского суда РТ от 25.10.2007 года, окончательное наказание Шарифуллину Р.А. назначить в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шарифуллину Р.А. оставить в виде содержания под стражей, срок наказания ему исчислять с 20 апреля 2010 года.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у потерпевшего ******, а документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Шарифуллиным Р.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов

Приговор вступил в законную силу «17» Сентября 2010 года.