Вымогательство

Дело №1-55

г.Альметьевск 31 января 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ Федоровской Т.А.,

подсудимого Волкова Р.А.,

защитника в лице адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер №*********

и удостоверение №*********

при секретаре Фаретдиновой Д.И.,

а также потерпевшего *********

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Р.А., родившегося ********* года в

г.Альметьевске РТ, гражданина РФ, ********* *********

*********

*********

*********

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.1, 325 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с начала августа 2010 года до конца сентября 2010 года Волков Р.А., под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего ********* незаконно требовал у него передачи денежных средств.

Так, 14 августа 2010 года в дневное время Волков Р.А., находясь на территории ********* расположенного по ул.********* г.********* под предлогом того, что ********* должен ему деньги, забрал у его друга ********* деньги в сумме ********* рублей. При этом, перед передачей денег ********* позвонил ********* который, опасаясь распространения Волковым Р.А. позорящих сведений ********* попросил последнего передать деньги в сумме ********* рублей Волкову Р.А..

Кроме того, в один из дней конца августа 2010 года Волков Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде дома №********* по пр.********* г.********* высказывая в адрес ********* слова угрозы применения физического насилия и распространения позорящих его сведений, незаконно требовал у ********* передачи ему денежных средств в сумме ********* рублей.

Кроме того, в один из дней конца сентября 2010 года Волков Р.А., находясь возле первого подъезда дома №********* по пр.********* г.********* вновь высказал в адрес ********* требование о передаче ему денежных средств в сумме ********* рублей и при этом предложил пройти во двор своего дома по ул.********* дом ********* г.********* В результате ********* опасаясь за свое здоровье, убежал от Волкова Р.А., а затем обратился в милицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Волков Р.А. вину признал частично и показал, что он действительно в августе и сентябре 2010 года под угрозой распространения компрометирующей информации просил у ********* деньги, которые намеревался вернуть ему в будущем, однако, документов он у потерпевшего не похищал, поскольку ********* их сам ему отдал, видимо в залог того, что он никуда не пропадет.

Виновность подсудимого Волкова Р.А. в совершении вышеуказанного преступления, помимо частичного признания им своей вины, также устанавливается его явкой с повинной в ходе следствия (л.д.7); заявлением потерпевшего *********. о привлечении к уголовной ответственности Волкова Р.А., вымогавшего у него деньги (л.д.2); протоколом личного досмотра Волкова Р.А., в ходе которого у него действительно были обнаружены и изъяты паспорт, страховое свидетельство, удостоверение призывника, ИНН и страховой медицинский полис на имя ********* (л.д.8-9), которые в ходе следствия осмотрены (л.д.41-42) и возвращены по принадлежности потерпевшему ******** (л.д.48); а также показаниями самого потерпевшего ******** который в судебном заседании также подтвердил, что в период времени с начала августа до конца сентября 2010 года Волков Р.А. под угрозой распространения компрометирующей информации действительно неоднократно требовал у него деньги за молчание, в результате он, не желая, чтобы его знакомые узнали о нем что-то плохое, 14 августа 2010 года согласился на то, чтобы его знакомый ******** передал Волкову Р.А. деньги в сумме ********* рублей, так как не желал, чтобы Волков Р.А. что-нибудь рассказал ********** Потом он, узнав, что ******** действительно отдал Волкову Р.А. деньги в сумме ******** рублей, впоследствии вернул этот долг ********* Кроме того, в конце августа 2010 года, а также в конце сентября 2010 года Волков Р.А. под угрозой распространения компрометирующей информации вновь требовал у него деньги в сумме ********* рублей, в результате он, пообещав, что передаст требуемую сумму, сначала отдал Волкову Р.А. свои документы, а затем, просто убежав от Волкова Р.А., обратился с заявлением в УВД г.Альметьевска.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ********* поскольку они согласуются с материалами уголовного дела, а также с показаниями свидетеля ********* который в судебном заседании также подтвердил, что он действительно вечером 16 августа 2010 года слышал, как в подъезде дома ********* по ул.********* г.********* ранее незнакомый ему Волков Р.А., угрожая физической расправой, требовал у его брата ********* деньги и документы. .

Изложенное выше полностью устанавливает вину подсудимого Волкова Р.А., действия которого следует квалифицировать по ст.163 ч.1 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Доводы подсудимого Волкова Р.А. и его защиты о том, что он не совершал вымогательства чужого имущества – несостоятельны, поскольку полностью опровергаются материалами дела и последовательными показаниями ********* не доверять которым у суда нет никаких оснований, при этом оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего по делу не установлено.

По ст.325 ч.2 УК РФ подсудимый Волков Р.А. подлежит оправданию за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку документы у потерпевшего он забрал не с целью их хищения, а с целью вымогательства денег у *********

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств его раскаяние и явку с повинной в ходе следствия, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в связи с чем суд, с учетом личности Волкова Р.А., который материалами дела характеризуется удовлетворительно, а также отсутствием в настоящее время к нему каких-либо претензий со стороны потерпевшего ********* считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ, однако, с учетом обстоятельств дела не находит оснований для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оправдать ВОЛКОВА Р.А. по ст.163 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Волкову Р.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 ( один ) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Волкова Р.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Волкову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: документы – оставить по принадлежности у потерпевшего *********

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов

Приговор вступил в законную силу : «11» февраля 2011 года.