П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года г.Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Г.Р. Багаутдинова
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Альметьевска Самигуллиной Г.Р.,
защитника: адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер №111432 и удостоверение №255,
подсудимого Гайнанова Р.Ш.,
представителя потерпевшего ****,
при секретаре Н.В.Яшиной
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гайнанова Рамиля Шавкатовича, родившегося
**** в ****
гражданина **** образование ****
проживающего ****
работающего в ****, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
13 февраля 2011 года около 3 часов 35 минут Гайнанов Р.Ш. с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник через разбитое стекло в помещение киоска **** **** расположенного по ****, откуда тайно похитил 1 упаковку бумаги для заметок 800 листов стоимостью **** рублей, 1 игрушку транспортную марки **** с инерционным механизмом стоимостью **** рублей, 1 ароматизатор автомобильный **** стоимостью **** рубля, 3 батарейки **** на общую сумму **** рублей, 3 магнита акрил с символикой **** на общую сумму **** рубль, 1 шариковую ручку на магните **** стоимостью **** рубля, 2 значка **** стоимостью **** рублей, 5 ручек гелевых синего цвета на общую сумму **** рублей, 3 ручки гелевых черного цвета на общую сумму **** рублей, 1 ручку автоматическую стоимостью **** рублей, 1 ручку автоматическую стоимостью **** рублей, 2 упаковки жевательной резинки **** на общую сумму **** рублей, упаковку жевательной резинки **** стоимостью **** рублей, упаковку жевательной резинки **** стоимостью **** рублей, калькулятор марки **** стоимостью **** рублей, причинив тем самым **** имущественный ущерб на общую сумму **** рублей. Подъехавшими сотрудниками милиции Гайнанов Р.Ш. был задержан, не имея реальной возможности распорядиться похищенным.
В судебном заседании подсудимый Гайнанов Р.Ш. виновным себя признал полностью и показал, что 13 февраля 2011 года около 3 часов 35 минут он возвращался домой из ночного клуба. Проходя мимо киоска **** он увидел, что окно разбито. Через разбитое стекло он пролез внутрь киоска, откуда похитил вещи, указанные в обвинительном заключении. При выходе из киоска он увидел, что мимо киоска проезжает автомобиль, он сразу стал убегать, однако неподалеку был задержан сотрудником милиции.
Вина подсудимого Гайнанова Р.Ш., кроме полного признания им вины, устанавливается также следующими доказательствами.
Потерпевший **** в суде показал, что он работает в **** В ночь на 13 февраля 2011 года из киоска, находящегося по **** была совершена кража товарно-материальных ценностей. После проведенной ревизии **** была установлена недостача **** рублей.
Факт проникновения в киоск подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-11).
В ходе личного досмотра у Гайнанова Р.Ш. были изъяты похищенные им вещи, которые осмотрены, возвращены по принадлежности представителю потерпевшего (л.д.15, 96-98).
Изложенное выше полностью устанавливает вину подсудимого Гайнанова Р.Ш., действия которого суд квалифицирует по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Задержан Гайнанов Р.Ш. был неподалеку от места совершения хищения, не имея реальной возможности распорядиться похищенным.
В судебном заседании от потерпевшего **** поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Учитывая то, что Гайнанов Р.Ш. ранее не судим, свою вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, помирившись с потерпевшим, загладили причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Гайнанова Рамиля Шавкатовича по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
Вещественное доказательство: металлическую трубу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2011 года